Politica și viața privată
Apariția vieții private a oamenilor politici în mass-media este de mult timp deja o componentă importantă a acoperirii jurnalistice în democrațiile contemporane, fie că vine la inițiativa oamenilor politici care nu ezită să-și expună soțiile și viața de famile în campanii electorale sau cu alte ocazii (președintele Băsescu la Bruxelles, după alegerea sa, sau Dl. Sarkozy, cam peste tot) ori la inițiativa media, care denunță comportamentul privat al unuia sau altuia dintre conducători (Bill Clinton și M. Lewinsky, G. Schröder și divorțul său agitat).
Viața privată a starurilor, de unde vine de fapt toată povestea, era cândva, în Regatul Unit, informație de Celebrity magazins, însă presa națională e cea care a impus prezența oamenilor politici care încercau să-i seducă pe “anonimi” (thepeople), de unde extensia vocabulei (presa people).
Pentru a înțelege evoluțiile recente ale politicii și ale mass-media, trebuie să re-înscriem fenomenul în timp: atenția acordată personalității conducătorilor începe cu sufragiul universal și cu media de masă (Le Petit Journal, în Franța, constituie un prototip de acest gen și este ziarul care a servit drept model pentruUniversul ilustrat în 1892). Cu toate acestea, de-abia începând cu J. F. Kennedy și faimoasa Happy Birthday, Mr President, lansată de Marilyn Monroe în Madison Square Garden, viața privată devine invadatoare.
Acum, este un lucru banal ca oamenii politici să participe la emisiunile de divertisment, ceea ce le permite să apară într-o altă lumină, nouă, și să comunice amestecat despre acțiunile, personalitatea și viața lor privată. Aceasta este matricea estetică având la bază un plus de vedetizare și de etalare a vieții private.
Acest fenomen s-a produs în trei etape: mai întâi, investițiile făcute de oamenii politici și de anturajul lor în presa de tip magazin; apoi, alinierea tuturor acestor media la presa people (în 2003, Le Monde, lansează o rubrică dedicată celebrităților); în fine, se operează o apropiere între politicieni și staruri din sport și din showbiz, care este însoțită de devoalarea vieții private a oamenilor politici fără acordul acestora (Ségolène Royal în bikini și Nicolas Sarkozy în costum de baie în august 2006; primul ministru englez care are același sacou ca și N. Beckam).
Fenomenul are la bază două mișcări inverse: arătarea calităților extraordinare (divine) ale starului și, în același timp, aspectele sale ordinare (”trăiesc precum voi”). La aceasta, se adaugă faptul că reușita personală și ostentatorie a unuia sau altuia dintre conducători pare să confirme fundamentul unui neo-liberalism triumfător. În același fel se comportă S. Berlusconi și N. Sarkozy, care și-a abandonat rolul de prinț ungar de la începuturile sale pentru acela de fiu de imigrant care și-a câștigat un loc în societate (meritocrație și raport decomplexat față de bani, bineînțeles) ori președintele Băsescu, puternic datorită meritului său de comandant de marină.
Este vorba aici de un proces mediatic prin care politica descoperă viața privată, pune accentul pe trăsăturile simpatice sau spectaculare de caracter și promovează un fel de a fi fără legătură cu funcțiile pe care personajul le ocupă: sub pretextul dezvăluirii de sine, acesta își promovează acțiunea politică.
Acest fapt este direct legat de dezvoltarea televiziunilor private: logica lor comercială care targetează tot publicul e pe aceeași lungime de undă cu grija oamenilor politici de a convinge și de a seduce cel mai mare număr de alegători cu putință. Telespectatorul se află aici într-o postură de receptare asemănătoare celei față de presa de tip tabloid: via o imagine șocantă, omul politic este prezentat într-o lumină inedită și surprinzătoare, fără legătura cu funcția sa.
Conducătorii Sarkozy și Berlusconi sunt astăzi protagoniștii acestei evoluții: construirea unei imagini eroice, supra-expunerea corpului și promovarea vieții private. Fapt care are o funcție unică: ficționalizarea vieții publice, ceea ce nu poate să nu fie în analogie cu faptul divers (utilizarea privatului, a spectacularului și a emoției), precum și cu importarea tehnicilor de marketing made in UK ori in USA.
Ficționalizarea este confirmată de evoluția serialelor TV în SUA, care se focalizează pe înaltele sfere ale puterii. În SUA, președintele este perceput ca supraom în mod istoric, cel mai bun dintre americani și încarnarea națiunii și a valorilor sale (în special, morale). Episoadele Watergate și Lewinsky (97-98) l-au cam detronat pe acest personaj. La sfârșitul anilor 90, Bill Clinton a dezamăgit, precum politica, la modul general. În condițiile în care președintele fusese întotdeauna o figură tutelară foarte prezentă în cinematografie (de exemplu, Henry Fonda în rolul lui Lincoln în filmul Young Mr Lincoln, de J. Ford, în 1939), totul se schimbă în 1999, o dată cu o nouă serie TV, The West Wing (NBC), care inaugurează un raport de intimitate între telespectatori și guvernul federal (tonalitate dramatică și descriere a funcționării vârfului Statului). Succesul considerabil (al treilea program cel mai urmărit între 1999 și 2001) instaurează un președinte ideal și profund uman, până la nivelul propriilor contradicții (este un amestec de Kennedy, cu zâmbetul său răvășitor, și Roosvelt, răpus de boală). În America dezamăgită, telefilmul aduce o compensare simbolică, oferind un discurs foarte marcat și non-consensual, însă redă prestigiu funcției. Pornind de aici, conducătorii noștri sunt personaje de serii televizate, despre asta este vorba.
autor: Prof. emerit Jean-François Tétu
sursa: Revista Clipa – Magazinul actualitatii culturale romanesti
Cand inviti pe cineva la masa trebuie mai intai sa-i speculezi pofta ,olfactiv si optic, aratindu-i casa curata ca din totdeauna,sa-ti faci cunoscuta casa ,ii arati prima data salonul,biroul sau camera de lectura ,dormitoarele,gradina ci nicidecum,bucataria camara sau debaraua .Dar romanii incep sa arate mai intai wc-uuuul si dupa aceea bucatariaaaaa…pai cine sa mai aibe pofta de mancare ,cu gandul la rahatul altuia ????.Mai oameni buni, romanii pe de alta parte l-i s-a luat dreptul demult sa-si mai faca cunoscuta traditia ,pt ca si acolo s-a „umblat” dinafara.Daaaa,intradevar, unii se fac vinovati pt ca ochi si urechi avem toti,dar uitati-va in jur , se vrea o aplatizare in masa,…. dar cu noi sub masa, ca intotdeauna. Cu cat urci mai sus ,cu atat nu trebuie sa uiti de unde ai inceput sa urci, ca s-ar putea din cauza uitarii sa nu mai realizezi cat de sus ai ajuns si cat de fatala poate fi cazatura.Cu cat esti mai sus pt lume ,cu atat mai mic sa te simti in fata lui Dumnezeu ,numai asa te va vedea Dumnezeul Mare prin ochii acelor oameni mici,ajutandu-i si pe ei la randu-i sa urce poate mai sus si mai sus decat tine .Tatal meu a meditat ani de zile copii de tigani dar marea majoritate de romani,sustinandu-i mult pe plan artistic profesional.Sa nu va fie frica pt ca Dumnezeu are scara pe masura tuturor .Eu caut sa urc tot timpul, dar nu incerc sa vad capatul de sus pt ca nu voi mai avea posibilitatea sa vad capatul de jos. Foarte multi presedinti de stat si-au pierdut mintile cand se simteau sus si pana la urma unii au terminat-o pe jos ca niste caini ,altii spanzurati la cravata,altii parfumati pe scaun electric.Artisti care s-au distrat murind ca niste caini otraviti de droguri,fosti betivi,ajungand niste carpe pe la nu stiu care azil.Lenin care ajunsese sa arate ca un cadavru viu in ultima perioada partzita pe pamant si muulte alte exemple.Asa zise vip-uri „di pi la noi” ,produc la comanda fum si nimic friptura.Aceste flacanete desflacanite in direct ,sunt puse intentionat pe micul ecran ,pt a arata lumii intregi ca asta e cultura in Romania si pt asta nu merita a fi sprijinita.TOOOOTUUUL ESTE POOOLIITIC.Nu vedeti ca s-au bagat manuale alternative in scoli,pt a tampi cultura romaneasca autentica sanatoasa in viitor,chiar prin copiii nostri.Ce vedem pe micul ecran in Romania ,iar afara ,despre Romania ,este de fapt SURPAREA Romaniei. Nu vedeti ca tooot ce este Romanesc este incomod ?,iar pitipoancele astea de prin emisiunile astea infecte (daunatoare culturii autentice Romanesti) nu tin cont de imaginea Romaniei,important sa fiu vazuta frumoasa ,artista ,”distiapta” ,distrata , masini ,manele, costume scumpe ridicole uitand de jegul de doua degete de unde au plecat.Asa ne trebuie daca le cumparam revistele si dvd-urile,de ca si cum ne-ar interesa viata lor imputita si penibil de grandomana. Politicieni prostiti de manelisti hoti intr-o tara tocmai ca e ORTODOXA. Telenovele nascute intentionat despre asa zisa viata tiganeasca dar cu actori (majoritatea) evrei.Regizorul (Mungiu ),care a castigat premiul „palm*dor” este roman sau tigan? ,NU si totusi a luat premiu ,de ce? pt ca a denigrat Romania din punctul lui de vedere bagand in oala pe toate fetele care ar face orice sa avorteze .(cunoasteti subiectul).Dar in tara si peste hotarele deja ordinarite de „personaje ambasadori ai Romaniei”,avem o gramada de „mungii” care se ocupa minutios contra Romaniei. Pe guvernanti ii vedem ,pt ca sunt cocotati acolo sus,dar cu astia mititei si roscovani,trebuie dragi compatrioti sa-i scoatem la”careu” si sa-i conditionam pana devenim NOI exemplu pt alte popoare.Asta ar trebui cu fiecare minoritate in parte incepand cu cei majoritari,dand exemplu constructiv minoritarilor ,pt o societate sanatoasa crestina ORTODOXA. Doamne Ajuta ! Amin!
Aparitia vietii private a Vip-urilor,politici,artistici si magnati,ne arata in primul rind,muritorilor,ca acolo unde guverneaza banul si indestularea sa instalat in primul rind imoralitatea! Mass-Media Romaneasca preluind de la Occidentali tot cei famat si imoral,practica aceasta pornind de acum 20 de ani,pregatind si obisnuind populatia obisnuita cu Schovuri si emisiuni Tv.,cu tenta sexuala si imorala,intr-o tara care se pretinde crestin-ortodoxa! Si aceste practici sint o problema a Romaniei,sa aratam altor natii ca si in Romania a patruns civilizatia si democratia occidentala.Daca in asta consta a fi civilizat si democrat,inseamna ca Romania a pornit pe un drum gresit.Fiind emisiuniTv.,cu mare audienta la public,firesc ar fi emisiuni decente de cultura arta si din domeniul social si politic,sobre si concise,ori insasi emisiunile de stiri au depasit si pe cele din occident in ceia ce priveste lipsa de autencitate,sobrietate si realism! Considerati,stimati concetateni,ca emsiunile de stiri,care anunta toate omorurile,jafurile ,bataile,furturile si toate actele imorale,fac cinste Romaniei in speciala,nu ar fi cazul sa primeze in publicatii si emisiuni Tv.,decenta,protejind in acest fel toata societatea Romaneasca,avind in vedere faptul ca emisiunile Tv. Si publicatiile Romanesti sint urmarite si citite in toata lumea si se intelege de la sine ca ne facem de rusine in fata altor natii,care nu publica toate rahaturile,protejinduse prin acest mod!In Germania stirile Tv.pe toate canalele,particulare sau ale statului sint sobre si concise,lipsind cu desavirsire,micile apucaturi imorale ale populatiei si eventual ca exista ceva,se anunta cele realizate de etnicii straini,nu de cetatenii Germani,aratind lumii intregi ca etnicii germani nu maninca usturoi,nici gura nu le miroasa?De ce nu se procedeaza asa si in Romania? Este necesar sa fie cunosct de intreg mapamondul ca feciorul si-a injunghiat mama sau tatal si-a violat fiica!?!.Este fals inteleasa de unii, ideia ca Democratia,inseamna libertatea de-a publica orice,Democratia inseamna o presa libera dar nu o presa care aduce daune interesului national punindu-ne in umbra in fata altor natii prin lucrurile si activitatiile unor cetateni romani,indecenti, iresponsabili si imorali,acestei categorii de cetateni,nepasindule ca ajung la stiri,nefiind o reabilitare in ochii nimanui,in acest caz,presa sau emisiunea Tv,,nimanui facind un serviciu ! Cu alte cuvinte,este necesar pentru a proteja imaginea Romaniei in lume,sa se initieze legi competente a auz-viz.pentru se cenzura emisiunile care nu sint decente si obiective si care prin difuzare si continut sa serveasca interesului National. Sa auzim numai de bine!
Spovedania ,participarea la Sfanta Liturghie si cel mai important Impartasania, au ramas cu adevarat la Manastirile de la sate .Asa m-a invatat duhovnicul meu care acum are aproape o suta de ani ,inca mai traieste ,undeva izolat in munti .Cu ani in urma am fost impreuna cu familia mea strabatand pe jos paduri si locuri salbatic de frumoase.Dar am plecat de acolo cu o noua incarcatura sufleteasca simtindu-ma mai separat de lumea in care ne toooot zbatem sa supravietuim cu demnitate . Moralitatea ??? pt anumita categorie de oameni sus pusi ,ar trebui sa dispara cuvintele : ,dragoste pt aproape ,educatie etc..,practic ,cam tot ce este legat de bun simt !Prefer sa dau mana cu un om simplu si cu mainile umflate si crapate de munca, decat cu anumite personaje la cravata apretati galbeni de grasi .Am o repulsie pt aceasta categorie .Cateodata in meseria am ocazia sa dau mana cu astfel de figuranti dar evit pe cat posibil .Da adevarat la sate inca se mai traieste curat .Nu peste tot dar in general asa este. Sa speram ca acea civilizatie nu va pune stapanire pana si la sate.Doamne Ajuta !
Apropo,de personalitati,cu cit urci mai sus pe scara societatii,mizeria umana este mai mare,imoralitatea fiind la ea acasa,facind din aceasta de multe ori un crez politic.Morala si modestia mai exista in clasa de jos si mijlocie si in special la sate,unde asa zisa civilizatie nu a ajuns inca! Sa auzim numai de bine!