Catedrala Mântuirii Neamului Românesc reprezintă sinteza ethosului creştin-ortodox

Catedrala Mântuirii Neamului Românesc reprezintă sinteza ethosului creştin-ortodox

by -
29 1036

Catedrala Mântuirii Neamului Românesc reprezintă sinteza ethosului creştin-ortodox al poporului român, zidirea ei implicând variate semnificaţii de la cele duhovniceşti – liturgice-teologice până la cele naţionale-arhitecturale-sociale. În acest sens zidirea ei se constituie într-un simbol al permanenţei sintezei dintre Biserică şi Neam, precum şi într-o afirmare dinamică a valorilor spirituale şi culturale ale poporului român. În imaginea ei se vor regăsi tradiţia şi modernitatea, universalul şi particularul,  amprenta inconfundabilă a devenirii istoric-religioase şi culturale a poporului român şi amprenta năzuinţelor spirituale ale acestui popor pentru veacurile ce vor veni.
Este nevoie de un asemenea efort spiritual şi material pentru a da viaţa sacră unui spaţiu care va folosi nemijlocit nu numai unui popor aflat în rugăciune, ci şi unui popor chemat să-şi afirme mereu identitatea, verticalitatea şi măiestria, precum şi fidelitatea faţă de năzuinţele înaintaşilor care doreau cu ardoare zidirea unui asemenea locaş. Comuniune a oamenilor cu Iisus Hristos şi întreolaltă, legătură între generaţii, punte între eclesial, cultural şi social, deschidere responsabilă spre istoria şi spiritualitatea poporului, afirmare a identităţii şi a permanenţei creştinismului ortodox pe aceste meleaguri, simbol al unităţii spirituale a poporului român, spaţiu viu al afirmării valorilor Evangheliei lui Iisus Hristos într-o lume secularizată şi globalizată, Catedrala Mântuirii Neamului Românesc rămâne un ideal care trebuie asumat continuu de către fiecare creştin. De ce? Pentru că are menirea cuprinzătoare de a ne aduce aminte, mereu şi mereu, într-o lume care renunţă cu atâta uşurinţă la propriile-i rădăcini transcendente, cine suntem. Numai în măsura în care vom conştientiza necesitatea acestei mişcări lăuntrice de asumare dinamică a identităţii noastre vom reuşi să descoperim sensul ultim al acestei zidiri impresionante pe pământ românesc care nu este altul decât cel legat de aspiraţia spre propăşire şi mărturisire a credinţei neamului. Ori neamul – chiar într-o lume globalizată – ca de altfel fiecare persoană  – chiar într-o lume hiper-individualizată – este chemată să conştientizeze că nu-şi poate afla sensul profund şi ultim al existenţei în afara lui Iisus Hristos. Catedrala ne arată că menirea ultimă a lumii este dincolo de lume, ea ne indică că locul omului este Biserica şi  Iisus Hristos este locul omului: în acest adevăr stă „pragul speranţei” pentru noi…
Credinţa ca manifestare a persoanei în comuniune se poate întrupa într-o viziune teologică asupra orânduirii spaţiului sacru care teologhiseşte şi exprimă această credinţă într-o intimă corespondenţă cu Evanghelia, dogma şi experienţa Bisericii. Arhitectonica Catedralei ne introduce în experienţa eclesială a credinţei care converge în multiplele ei manifestări spre dimensiunea sacramentală, care, în Euharistie oferă omului unirea maximă cu Iisus Hristos şi totodată pregustarea plină de har şi de adevăr a Împărăţiei ca neînserată zi a opta. Configuraţia ansamblului arhitectural pune această dimensiune sacramental-liturgică în centru prin simbolistica POTIRULUI, după cum în interiorul acestui centru se ridică maiestuos Catedrala a cărei simbolistică gravitează în jurul Pantocratorului Iisus Hristos şi a Treimii care cuprinde întreg universul creat, începutul, mijlocul şi sfârşitul creaţiei. Statornicia Tradiţiei Bisericii se împleteşte constructiv cu dinamica acesteia într-o aspiraţie spre a cuprinde universalul şi particularul într-o sinteză a coborârii iubitoare şi mântuitoare a lui Dumnezeu la om şi o urcare iubitoare şi mântuitoare a omului la Dumnezeu prin Iisus Hristos în Duhul Sfânt. Desigur nu lipseşte din ansamblul arhitectural nici dimensiunea eshatologică a creaţiei reprezentată de cele opt turle ca simbol al zilei a opta. În interiorul Catedralei ca spaţiu sacru, oamenii nu numai vor privi estetica plină de semnificaţii teologice, duhovniceşti şi culturale, ci se vor ruga, se vor angaja într-un itinerar spre sfinţenie,  pregustând taina zilei a opta în Tainele Bisericii şi făcând experienţa acestei Taine ca şi sens profund şi esenţial al existenţei personal-comunitare descoperite deplin în Iisus Hristos.
Asumarea unui asemenea proiect deşi se realizează în istorie, depăşeşte pentru fiecare creştin, imediatul cotidian, asemuindu-se cu itinerarul „darului” transformat după cuvintele lui Iisus Hristos în „comoara din ceruri”. De aceea, darul fiecăruia pentru aici, în vederea unei asemenea construcţii, va fi „un dar pentru eternitate”. Pentru împlinirea acestui deziderat spiritual care se întinde ca un arc peste generaţii este nevoie să-i acordăm acestuia un loc în sufletului nostru, loc care va deveni treptat semn al Împărăţiei şi al vieţii veşnice, legându-ne totodată de aspiraţiile înaintaşilor ca la rândul nostru să lăsăm o moştenire cu valoare de simbol naţional şi universal urmaşilor. Totodată, pentru împlinirea acestui deziderat spiritual, care deşi se săvârşeşte pe pământ, are rânduiala cetelor îngereşti, pentru ca oamenii împreună cu îngerii, creaţia întreagă să doxologească Creatorului ei, este nevoie de o credinţă vie şi dinamică şi de o iubire neîndoielnică faţă de Biserică şi Neam.
Biserica este un dar, de aceea să fim fericiţi că suntem chemaţi să fim Biserica lui Dumnezeu, să avem bucuria că aparţinem Bisericii Lui. Ea este un dar frumos, în interiorul căreia noi trăim deodată, cu Iisus Hristos, frumuseţea negrăită a tainei istoriei neamului nostru şi a veşniciei lui. Prin urmare, să fim recunoscători pentru darul Domnului, pentru că „împreună cu Hristos” noi exprimăm experienţa de a fi cu toţi uniţi în numele Lui, experienţa de a fi Biserică, manifestată de poporul lui Dumnezeu în jurul Sfintei Treimi…

 

Stelian Gomboş

(Visited 110 times, 1 visits today)

29 COMMENTS

  1. @Nemilosu, -Daca te referi la acele personaje si la acei „crestini” de servici,mai ales promovate special prin mass-media pt impresia romanului de a vedea o „altfel” de ortodoxie ,…a-m ridica munti intregi de gunoaie.Intentia si menirea mass-mediei este de a-l sminti si a-l scarbi pe roman in propria-i tara .Aceste exemple ii pot sminti pe anumiti romani care nu au un suport minim relogios.Raul care este putrefact in Romania a gasit teren „favorabil” prin aceste personaje ,care continua sa ii dea romanului ca mod de viata, de gandire in fata noastra a tuturor,iar in cazul nostru subiecte de discutie ,facandu-ne sa pierdem timp cu astfel de exemple.As putea spune ca problemele provocate in Romania a tinut de foame occidentului ,prin nr de romani plecati afara. Occidentului intotdeauna ia tinut de foame raul altuia.Nu e nimic nou „de la marea schisma”,iar tactica asta veche s-a permis „optic” de 20 de ani incoace .Modul de a fi prezentata Romania si mai ales ortodoxia prin mass media in tara si in strainatate de catre acei „iubitori” de tara, este deja urat, dar nu atat de periculos,pt ca occidentul are nevoie de o Romanie cu o imagine urata.As zice eu ca tine doar de imagine ,dar ce te faci cu acei preoti care sunt trimisi in occident si imprumuta pilde dupa invataturi catolice,spunand ca Roma este al doilea loc sfant dupa Israel,altul spovedeste fara Molifta,ca in timpul Postului crestinul poate avea relatii intime cu sotia ,chiar si in saptamana mare ,ca trebuie sa multumim „inimii sacre a lui Iisus si multe altele,iar inauntru se gasesc si fff multi penticostali deveniti „ortodocsi”peste noapte.Acele lacasuri ar trebui sa fie ca o oaza de credinta pt romanii plecati afara.Lucrurile astea le-am vazut si auzit in biserica catolica acum 25 de ani,asistand involuntar la anumite discutii chiar intre ei.Se pare ca la „indicatiile” catolicilor pt multi ROMANI ortodoxia a devenit „demodata”,iar la „recomandarea”bisericii catolice (apropos de relatia bisericii ortodoxe cu cea apuseana) preotii ortodocsi trebuiau sa fie tineri pt a fi trimisi in occident sa se „specializeze duhovniceste”.Totul a fost calculat cu muuult timp inainte ca romanii sa gandeasca vreodata ca vor intra in UE .Lucrul asta l-am simtit acum vreo 12-13 ani( chiar cu putin timp de venirea papei la Bucuresti).Lucru care s-a adeverit .Plan pe care patriarhia l-a acceptat,iar cel care era facut „homosexual” a murit la o operatie banala, imediar dupa papa woitylla…ce „coincidenta” .Logic ca planul noii patriarhii a fost acceptat din moment ce in occident acum sunt o gramada de romani ,moldoveni,rusi cu biserici „ortodoxe” DELOC STRABUNE.Totul a fost planificat: saracia provocata in Romania ,pt plecarea tinerilor in UE,pt repopularea occidentului,in felul acesta se destrama o buna parte dintre romani, etc….Apropos,in afara de acei romani buni,altcineva ar dori o Romanie intreaga?.Ortodoxia Nemilosu va trebui tinuta in casa.Cauta site-uri cu vechii duhovnici sa vezi ce spun.Eu candva le simteam mainile pe capul meu gol ,fara sa inteleg prea multe atunci,dar usor usor se adeveresc al naibii de mult.Apropos de subiect,catolicii au o gramada de catedrale una mai mare si mai impodobita ca alta …si totusi acum sunt goale si SINISTRE ,si-au ajuns unde au ajuns.Colaborare cu catolicii a fost doar din partea lor si asta impusa politic,pt interesele si comoditatile lor lumesti.In concluzie,sunt pt construirea catedralei ,si cu pastori dupa sufletul romanilor???,ca la guvern?,ca prin mass-media?…depinde de pastori,daca vor sminti sau nu un popor intreg.La guvern am vazut ca acolo interesele romanilor lipsesc cu desavarsire,romanii neavand acces la propriile interese.La catedrala o fi mai altfel?vor fi romanii impliniti sufleteste???duhovniceste? va exista o mica Romanie AUTENTICA in acea catedrala ?,fara mana nevazuta a papusarilor ? Am dreptul sa fiu putin precaut.ORB SI SURD LA CEEA CE SE-NTAMPLA IN LUME SI IN ROMANIA NU POT SA NU SESIZEZ …macar.Nemilosu,sper sa fie bine,sper o catedrala cu ADEVARAT placuta Lui Dumnezeu,plina cu ortodocsi care sa poata duce crucea asa cum se cuvine si sa se roage pt a avea duhovnici placuti Lui Dumnezeu si regi sau presedinti cu frica si dragoste de Dumnezeu si cu respect pt popor si istorie.Curatenia sufleteasca??? cu siguranta o vom prezenta fiecare la momentul ales de DUMNEZEU ,nicidecum stabilit de papa sau patriarh.Doamne Ajuta frate!

  2. @Gipsy, eu cred ca problema relatiilor cu biserica catolica este una veche, de la marea schisma. Si cred ca este una bine gestionata de catre ortodocsi in general.
    Biserica noastra nu cred ca are probleme cu ecumenismul, mai mult decat alte biserici surori.
    Daca ne referim la Sinod, poate ca a avut si timpuri mai bune.
    Dar nu i-as contesta autoritatea.
    Ecumenismul se combate usor, pentru ca provocarile vin de afara. Ce te faci insa cu tipul de credinta afisata de Becali? Nu soarta lui ma ingrijoreaza, ci faptul ca ostentatia si agresivitatea „pioasa” a lui devine model. Deunazi am putut vedea in biserica niste masculi batosi, se pare proaspat „convertiti”, care tineu neaparat sa arate ca au bani, ca sunt potenti (carau pitipoance cu ei) si ca „lor nu le este frica decat de Dumnezeu”, aratand celorlalti un dispret suveran, in opozitie dramatica cu durata crucilor batute la icoana si cu numarul de lumanari luate de la pangar.
    Gipsy, parerea mea este ca dusmanul ortodoxiei romanesti este fatarnicia mirenilor si autoritarismul laic fata de Biserica. Daca pe vremea comunistilor dusmanul era fatis iar coabitarea Bisericii noastre cu „cezarul” era motivata de nevoia supravietuirii, astazi toti politrucii indraciti se afiseaza cu vladicii, batand cruci si ducand lumanari in mana, ducandu-si nu pacatele la spovedanie si caindu-se, ci mandrindu-se si smintind pe altii.
    Ecumenismul mi se pare floare la ureche, fara suparare.
    De la botezarea in Ortodoxie a Monicai Columbeanu, la tigara in mana lui Becali de la agapa unei manastiri „sponsorizate” ,se pare ca Biserica noastra este constransa sa accepte zambind binisor, tot felul de atei autocrati, interlopi, securisti, uzurpatori de-a valma, fara sa formuleze obiectii si fara a face trimiteri la o minima igiena duhovniceasca.
    Mi se pare ca exista o imensa autosuficienta a intregii Biserici (cler si mireni), mult mai periculoasa decat ecumenismul, masoneria, satanismul etc.
    Cred ca ar trebui sa stim a ne spovedi temeinic, a ne smeri si a avea grija pacatului nostru.
    Apoi, sa ne ocupam de adevaratii dusmani ai Tarii. Sper sa nu pierdem bucati din tara pana om da gata Catedrala Mantuirii Neamului.

  3. @Parinte Aldea -Cu dusmanii pe care Romania Ortodoxa ai are ,am dreptul sa stiu cine si cum ar sluji in oricare biserica sau catedrala ridicata in aceste vremuri tulburi.Daca ar sluji in acea catedrala (pe care o doresc si eu)un duhovnic care nu ar avea viziuni comune cu marea unire a religiilor,atunci VOI SPALA PRAGUL CATEDRALEI CU PROPRIILE MELE LACRIMI.Eu prin comentele mele am vrut doar sa trag un semnal de alarma,sa fim prudenti,sa prevenim ,NICIDECUM ca nu as fi de acord.Mantuirea mea sau a poporului nu vine prin ridicarea sau neridicarea acestei catedrale.AS DORI O CATEDRALA ORTODOXA STRABUNA pt mantuirea multor ortodocsi ce vor intra in viitor.Doamne Ajuta si sa-mi iertati interventia.Sa ne traiti parinte!

  4. @Parinte Aldea -Doamne Ajuta!Am banuit ca Florin nu este ortodox,din moment ce a scris IISUS cu un singur „I” si Cristos in loc de HRISTOS,dar vorba dvs nu era bai.Oricum vad ca si catolicii sunt bine primiti la Patriarhie ,iar in occident anumiti ortodocsi romani ,chiar slujesc impreuna cu ei si nu numai cu ei.Cu o astfel de catedrala nu as fi de acord .Acele biserici catolice dar cu preoti ortodocsi au avut dezlegare de la Patriarhie,altfel nu ar fi avut dreptul sa slujeasca nicaieri.Prefer o mie de catedrale nu una, dar cu preoti doar ortodocsi care nu scot si nu adauga sau imprumuta invataturi in numele „fratiei” cu alte religii.Sfintii nostri ne spun si stiti mai bine ca mine:Sfantul Nicodim Aghioritul „Se cuvine sa ne ingradim pe noi insine si sa ne osebim de episcopii care ,in chip vadit,staruie in greseala in cele ce tin de credinta si de adevar,Asadar,se vadesc a fi eretici sau nedrepti”:”Canonul 45 al Sfintilor Apostoli:”Episcopul sau preotul sau diaconul,daca numai s-ar ruga impreuna cu ereticii,sa se afuriseasca;iar daca le-a ingaduit acestora sa savarseasca ceva ca si clerici(sa savarseasca cele sfinte),sa se cateriseasca”.Parinte sa ma iertati daca mi-am permis sa insir aceste citate ,chiar imi doream o interventie de-a dvs.Exemplele sfintilor sunt ffff multe,stiti mai bine ca mine ,referitor la ceea ce se intampla ASTAZI in ortodoxia din Romania si ortodoxiei romane peste hotare,m-a facut sa fiu putin prudent.Nu ma tulbur pt ca stiu ca Dumnezeu este cu mine de cine ma voi teme?.Nu bravez ,dar nici nu sunt indiferent. Am fost inteles gresit.Am dreptul MACAR ca cetatean al acestei tari , daca nu si ca botezat ortodox sa-mi manifest prudenta pt ca lumea crestina ortodoxa sufera niste schimbari.Ma simt dator sa nu stau cu mainile in san de ca si cum totul merge in sensul firesc, cand vad clar anumite schimbari. Si P.Adrian Fageteanu spunea si Parintele Arsenie Papacioc ne-a prevenit,Parintele Ioanichie ne-a tot explicat,deci ,mai toti acei duhovnici care au sustinut ortodoxia chiar si din lagarele comuniste.Ma rog la Bunul Nostru Iisus Hristos sa ne mai dea astfel de duhovnici ,rugandu-ma in oricare biserica ortodoxa ,fara sa ma intereseze arhitectura ,marimea sau cat de plina ar fi ,dar am dreptul sa stiu ce fel de pastori ar tine Sf.Evanghelie.Cu dusmanii pe care Romania Ortodoxa ai are ,am dreptul sa stiu cine si cum ar sluji in oricare biserica sau catedrala ridicata in aceste vremuri tulburi.Daca ar sluji in acea catedrala (pe care o doresc si eu)un duhovnic care nu ar avea viziuni comune cu marea unire a religiilor,atunci VOI SPALA PRAGUL CATEDRALEI CU PROPRIILE MELE LACRIMI.Eu prin comentele mele am vrut doar sa trag un semnal de alarma,sa fim prudenti,sa prevenim ,NICIDECUM ca nu as fi de acord.Mantuirea mea sau a poporului nu vine prin ridicarea sau neridicarea acestei catedrale.AS DORI O CATEDRALA ORTODOXA STRABUNA pt mantuirea multor ortodocsi ce vor intra in viitor.Doamne Ajuta si sa-mi iertati interventia.Sa ne traiti parinte!

  5. Îmi îngădui să-i răspund eu lui Florin, şi nădăjduiesc să nu supere pe nimeni asta…

    Citat :
    „Credinta unui popor se masoara prin marimea catedralelor sau prin sacrificiul facut pentru ridicarea lor?!”

    Şi prin asta, chiar dacă nu doar prin asta. Să nu uităm juramântul lui David:
    Nu voi intra în locaşul casei mele, nu mă voi sui pe patul meu de odihnă, nu voi da somn ochilor mei şi genelor mele dormitare şi odihnă tâmplelor mele, până ce nu voi afla loc Domnului, locaş Dumnezeului lui Iacob (Psalmi 131.3-5).

    Şi dacă David nu a fost lăsat să ridice Templul, în schimb a pregătit din materialele pentru construcţie cât a putut. Şi cât bronz, cât argint, cât aur s-a folosit la Templu! Câtă piatră neatinsă de fier, cât lemn de chiparos, câtă stofă preţioasă! Şi ce cheltuieli gigantice au fost!
    Doar cine nu cunoaşte Biblia – sau o dispreţuieşte – poate osândi ridicarea de locaşuri măreţe pentru slava lui Dumnezeu!

    Citat :
    „Daca vrei putem vorbi strict religios si putem consulta Biblia.Cand Isus Cristos a fost pe pamant…”

    Dat fiind că iar ai scris „Isus” in loc de Iisus şi că nu ştii despre adevărul despre tradiţii (ca cea de care ţii) şi Tradiţia Sfântă (de care ţinem noi, vezi II Tesaloniceni 2.15), bag seamă că nu eşti ortodox.
    Desigur, putem discuta despre ceea ce facem noi, ortodocşii, şi cu cei de altă credinţă. Nu-i niciun bai. Dar bunul simţ cere, în asemenea împrejurare, să îţi declari apartenenţa de la început.
    Unii, precum moshu sau Gipsy, se pare că au crezut că eşti ortodox şi au înţeles foarte greşit spusele tale.

    Citat :
    „Cand Isus Cristos a fost pe pamant conducatorii religiosi iudei, si nu numai, incercau sa scoata profit cu ocazia sarbatorilor religioase, mai ales cu ocazia Paştelui. Atunci Iisus „a imprastiat monedele schimbatorilor de bani si le-a rasturnat mesele” spunandu-le: „Nu mai faceti din casa Tatalui meu o casa de negot!” (Ioan 2:14-16). Au trecut 2000 de ani si nimic nu s-a schimbat.”

    Foarte greşită această interpretare, dar minunat ales citatul!
    De ce?
    Să vedem!

    Hristos, după cum ne arată Evanghelia, nu a oprit negoţul în sine, ci practicarea lui în curtea Templului!
    Fără negoţul în cauză, desigur, nici nu s-ar fi putut aduce jertfele cerute de Dumnezeu!
    Deci nu negoţul era problema, ci aşezarea lui „în locul cel sfânt al lui Dumnezeu”.
    Asta, în primul rând!

    În al doilea rând, nu are legătură negoţul respectiv cu construirea unei biserici! Căci Hristos a oprit negoţul în curtea Templului din respect pentru Templu!
    Atenţie!
    Hristos a oprit negoţul în curtea Templului ca să nu fie necinstit Templul!
    Care Templu?
    Templul ridicat de Irod!
    Templu foarte mare şi foarte împodobit!
    Templu foarte mare şi foarte împodobit, ridicat de un împărat idumeu, deci nu „ecumenist”, ci pur şi simplu PĂGÂN şi ucigaş!
    Templu ridicat cu mare cheltuială într-o vreme în care poporul suferea foarte mult!
    Şi totuşi, iată, Iisus Hristos, Dumnezeu Întrupat, priveşte Templul acesta cu dragoste şi bucurie, îl apără de pângărire şi de transformare în loc de negustorie, îl apără şi îl recomandă ca loc de rugăciune şi jertfă!
    Deci pilda aceasta arată limpede că TREBUIE ridicată Catedrala Mântuirii Neamului!
    Minunată pildă, într-adevăr, căci ne arată cum Hristos Însuşi binecuvântează marile locaşuri ridicate în cinstea lui Dumnezeu în vremuri de mari încercări.
    Şi, de fapt, ce dovadă mai mare de credinţă poate fi ca atunci când este mai greu să aduci jertfă cât mai bună şi mai curată lui Dumnezeu?
    Că dacă o aduci în vreme de belşug nu-i mare lucru. Dar dacă o aduci în vremuri de lipsă, atunci eşti asemenea văduvei care a dat cei doi bănuţi.
    De aceea, toţi cei care ajută la ridicarea Catedralei Mântuirii Neamului vor fi binecuvântaţi de Dumnezeu asemenea lui Abel şi tuturor celor asemenea lui.
    Încă odată, minunată pildă!
    Păcat că cine a dat-o a înţeles-o pe dos, cum se întâmplă adesea cu cei care citesc Scripturile după voia lor (a se vedea în această privinţă II Petru 3.15-16 şi 1.19-21).

    Cât priveşte ajutorarea semenilor aflaţi în nevoie, nu există nimeni în România – instituţie, organizaţie, guvern etc – care să ajute pe cei sărmani măcar pe jumătate cât ajută Biserica Ortodoxă Română.
    Dar, desigur, pentru că nu o face pentru prozelitism sau publicitate, ci o face după porunca lui Hristos (Matei 6.1-4), cei mai mulţi nu-şi dau seama nici de a mia parte din această lucrare.

  6. @Cezar Machidon -Da ai dreptate ,ortodoxia a ramas tare si dreapta tocmai prin incercarile ei grele de care a avut parte.Sunt cu totul de acord.Frate Cezar am primit cu inima deschisa cele scrise de tine.Este fffff sanatos si vital pt noi toti,ramane doar discutia legata de partea materiala.La capitolul asta ar insemna sa vorbim strict politic lumesc si nu ma bag,e lesne de-nteles. Am frica doar de Dumnezeu.Mantuirea vine doar prin cruce,iar noi vom avea o cruce fffff grea de dus…Dumnezeu sa Ne intareasca pt a O putea duce.Asta imi doresc fie cu catedrala fie fara catedrala.DOAMNE AJUTA!!!

  7. Biserica, in istorie, a trecut mereu prin grele incercari, mult mai grele decat prin ce trece acum. Dar a ramas vie si dreapta. Eu nu cred ca ecumenismul sau masoneria trebuie sa ne tulbure in asa fel. Aceste lucruri vor trece, ca nimic nu poate sta in fata puterii lui Dumnezeu, iar Biserica va ramane. Deci tot ce trebuie sa facem este sa cautam drumul nostru catre Imparatia lui Dumnezeu. Pt mine e ceva firesc ca Biserica sa nu aiba liniste si sa fie incercata din toate partile, pentru ca Hristos nu a venit sa aduca pacea. E bine sa stim in ce stare suntem si ce se intampla in sanul Bisericii, dar toate trebuiesc primite cu pace. Sa ne fie asemenea si cele bune si cele rele.
    Doamne ajuta!

  8. @Cezar Referitor la ecumenism ,imi cer scuze pt interpretarea mea directa… -Am inteles ca n-am voie sa fac legatura ,vazand atata dragoste din partea celor care vor o catedrala CU ORICE PRET ,chiar si prin ridicarea ei de catre ZIDARI iscusiti…,stiind ffff bine pe ce fagas se vrea bagata ortodoxia. A fi roman si mai ales ortodox,gandesc ca trebuie sa fiu (sa fim) precauti cu vremurile ostile credinciosilor,care nu sunt deloc favorabile .Poate ca totul merge „bine” si nu mai vad eu.Probabil ca doar politica a luat-o razna ,iar biserica oficiala isi vede de cursul ei „firesc”,complet „separata”(fie ea si-n doua) de guvern si occident(mai ales),ba mai mult i se da voie sa construiasca si o catedrala pt intarirea ortodoxiei romane.Pai inseamna ca m-am inselat , nestiind ca Romania are nevoie de o catedrala autentica ortodoxa,pt a demonstra noua insine cata ardoare e pe noi.Dar vorba lui Nemilosu,am ridicat noi o casa a poporului,de ce n-am ridica noi si o catedrala.Chiar,pana acum de ce nu s-a ridicat?,cumva am asteptat involuntar (ca popor)proiectul unui inginer ales si cu zidari pe masura? Cu Romania inca in stadiul de experiment-prelucrare pt viitor…orice este posibil.Adevaratii pastori stiu asta,unii chiar au simtit-o DEJA pe pielea lor. Cezar…..Doamne Ajuta!

  9. Gipsy,
    Parerea mea este ca daca nu ai crede ca ceea ce spui este infailibil(inconstient poate) nu ai arunca asa drastic cu verdicte. Iti dai seama ca daca gresesti in JUDECATA pe care o faci (careia ii vei zice constatare sau altfel) esti osandit pe veci? Ai frica frate de Dumnezeu si dragoste pt pastorii Bisericii, indiferent cine is ei.
    Eu iti zic una, tu ramai setat pe ecumenism. Treaba ta, dar in opinia mea asta nu e o cale care aduce pace sufletului.

  10. Eu nu sunt impotriva construirii de biserici,macar de ar fi asa,ca muulte s-au mai daramat candva,dar lupta ortodoxului in ziua de azi este de a salva biserica de tentaculele ecumenismului.O biserica AUTENTICA ORTODOXA nu ar mai da bine cu actuala putere ,ci cu patriarh ales dupa placul papusarilor si cu pastorasi vanduti spre construirea unei catedrale FALSE…Mai bine o biserica GOALA ,decat cu pastori vanduti.Adevaratii ortodocsi credinciosi romani NU SE LASA VANDUTI si pacaliti de SCOPUL construirii noii catedrale.Daca sfintii nostri strabuni s-ar fi lasat vanduti,ortodoxia ar fi disparut demult.Cineva lucreaza la greu pt distrugerea ortodoxiei,prin inselaciune si dezbinare.Istoria ne-a tot aratat-o. Pt unii dintre noi toate sunt bune si la locul lor ,fie in guvern fie la patriarhie.Apropos! la inaugurarea noii catedrale vor veni si reprezentanti catolici?,ca la actuala patriarhie??? se va mai instraina ceva moaste de la sfinti ortodocsi?va fi bine primit CU ADEVARAT UN parinte ca Adrian Fageteanu sau ca parintele Sofian,sau ca P.Arsenie Papacioc si ca multi alti sustinatori ai ortodoxiei ????Va spun eu ,ca EI n-ar fi venit sa slujeasca impreuna cu ereticii.De cand cu divizarea patriarhiei in doua ,marii duhovnici au fost marginalizati si trimisi din biserici catre schituri numai de ei stiute.Parintele Adrian Fageteanu n-a avut soarta lui p.Sofian,pt ca a preferat sa se retraga din timp si ca el multi altii…Stim fff bine ca ortodoxul cu vremurile astea si cu decorurile false pt inselarea lui, ce ce cresc in jurul lui,se va salva doar prin CRUCE!Doamne Ajuta!

  11. Adevarul e ca Bucurestiul duce lipsa unei catedrale sadea cum au pana si bulgarii.
    Pe mine ma intriga marimea, as fi proiectat-o cu 1/3 mai mica. Ramanea mare, nici o grija. Probabil ca asa ar fi pusa in umbra de casa Poporului.
    Poate era bine sa se fi pus turle Casei Poporului si sa se faca acolo o catedrala. Chiar ca ar fi fost un gest de exorcizare. Si multi ar fi mers sa lucreze acolo ca voluntari. Era o lectie mareata.
    Apoi, sper ca aceasta catedrala nu se va construi cu credite bancare cum am auzit.
    Nu sunt impotriva proiectului, avand insa cele doua obiectii: marimea si creditul bancar. Din cate stiu, este un vis interbelic al Romaniei.
    Putem risipi mirul daca e spre slava Mantuitorului.
    Am risipit destul pe Casa Poporului si pe alte chestii inutile si megalomanice. Insa orice demers bun poate fi deturnat prin mandrie si slava desarta.
    Eu zic ca Romania in ansamblu este la jumatatea distantei intre mirul dat spre slava Lui si mandria desarta.
    Deci sunt pentru, cu mici adnotari.

    In ce priveste mantuirea neamului nostru, daca o privim in perspectiva istorico-politica, suntem destul de sifonati: Basarabia e „dincolo”, de Cadrilater (fosta Tara a cavarnei) uita uneori si cei mai ferventi patrioti.
    Sa mai vorbim de celelalte provincii care in perioada interbelica mai faceau cel putin presa? Banatul „sarbesc”, Debretinul, Maramuresul istoric…Chiar s-a mantuit neamul acesta cu Iliescu si Basescu?
    Din perspectiva duhovniceasca, cam lasam toata mantuirea neamului pe martirii de ieri si alaltaieri, pe sfintii inchisorilor si marii duhovnici. Prea lasam noi grija pacatului NOSTRU (repetat) pe seama duhovnicului.
    La judecata popoarelor, pe langa cele bune ale noastre, o sa vedem limpede si ce ne deosebeste fundamental de celelalte neamuri ale Europei: tradarea, mancatoria, taierea padurilor si demolarea lucrurilor facute de inaintasi, pupincurismul si mai ales fariseismul nostru.
    Am mari rezerve ca asa se va mantui neamul nostru dar sunt de acord ca avem nevoie de o catedrala nationala. Ce neam mare suntem, daca PANA ACUM nu am fost in stare sa o facem?

  12. @Moshu,Doamne AJUTA!o credinta ortodoxa si mai ales strabuna ,nu se masoara prin marimea sau prin inaltimea unei catedrale ,ci prin continutul ei,altfel ar fi una de suprafata ,fariseica,deci fara valoare.O catedrala cu pastori ortodocsi adevarati (non-ecumenici)nu ar mai avea ce cauta in muuult suprimata Romanie Ortodoxa. As fi fost fffffff fericit pt o catedrala AUTENTICA ORTODOXA LASATA IN PACE,dar cum fericirea nu se doreste de catre politicieni si pastorasi de la Patriarhie,atunci mai bine ne retragem in biserica sufletului nostru.Si ecumenistii stiu asta si inca fffff bine,tocmai de aceea cauta dizolvarea ortodoxiei pt pierderea ei in marea credinta UNIVERSALA,sub un pastoras lumesc dracesc. In concluzie sa se salveze cine poate.P.s. Moshu,cauta acele situri in care marii duhovnici vorbesc despre ecumenism.Iti doresc din tot sufletul sa-i gasesti PERSONAL,ca sa ajungi sa intelegi pe ce maini a ajuns OFICIAL ortodoxia.Doamne Ajuta!!!

  13. @FLORIN -Frate Florin,noi vom fi intotdeauna „neantelesi”si ciudati ,pt ca nu ne conformam ortodoxiei vremurilor de aplatizare religioasa,,,,daca ma-ntelegi.Acest subiect pt mine …RAMANE UN SONDAJ.Asta nu este pt cine ar fi sau nu roman,e ceva muuult mai grav ,ceva ce prevesteste mult dorita prigoana in randul romanilor care nu vor sa aplece capul.Exemple avem de la inaintasii nostri ,iar mai recent de la duhovnicii nostri care au suferit si inlaturati tot din acelasi motiv.FRate Florin sa ne traiesti!!!Doamne Ajuta!!!! P.S Duhovnicul meu a fost parintele Adrian Fageteanu.

  14. Domnilor …si cine si ce fel de preot ar sluji in acea catedrala???,probabil preoti care ar avea dezlegare de la actuala patriarhie si cu asta am spus tot…Credeti ca un P.Iustin Parvu ,sau un fost P.Adrian Fageteanu ,sau un Ioanichie Balan,sau un P.Arsenie Boca etc,etc,etc,ar fi avut dezlegare de la patriarhia ACTUALA sa fi slujit intr-o astfel de catedrala,in speranta ca neamul se va MANTUI????????????????????????Am mai spus si cu alte ocazii,catedrala Mantuirii neamului ar fi avut valoare si chiar era necesara daca ar fi fost deja construita in perioada cand biserica nu era in „fratie” cu occidentul catolic.TOCMAI DE ACEEA CATEDRALA MANTUIRII NEAMULUI NU A FOST CONSTRUITA PANA ACUM.Acum ar fi „pastorita” de cine nu trebuie,deci, unul care SMINTESTE.Continutul ar fi un monument atat de mare ,exact cat EREZIA care se vrea cu buna stiinta in tara noastra.Misca ceva la patriarhie fara aprobarea guvernului?,misca ceva la guvern fara aprobarea papusarilor?,misca ceva la toate institutiile de stat si bisericesti fara stirea si aprobarea ANTIROMANILOR ,ANTIORTODOCSILOR care si-au bagat coada in tara noastra???????Vi se pare ca ortodoxia este „bine vazuta” de catre papusarii lumii???Ce Doamne iarta-ma fratilor,ma intelegeti gresit de parca as urmari piedica decat realizarea unui bine,iar binele in Romania NU SE MAI VREA nici macar de la patriarhie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Raman BLOCAT,chiar nu stiti???REPET! Orice roman ortodox trebuie sa vrea o catedrala,dar nu in situatia in care ortodoxia a ajuns sa fie TARATA in marea „FRATIE”(ca sa nu las impresia ca repet).Ar fi fost mai sanatos daca acest subiect ar fi prezentat la acei mari duhovnici ROMANI.Fratilor,eu fac parte (si vreau sa raman asa)dintre cei care in drum spre sf.liturghie ,prefer sa intarzii la slujba ,ajutand vreun bolnav sau vreun sarac ,decat sa fiu „punctual”la biserica.Prefer o credinta ce se oglindeste in fapte decat sa fiu al naibii de „precis si punctual” la biserica.Saraci saraciti in Romania ,aceia nu pot fi numiti romani?Am spus doar ca ACUM cu vremurile si conjunctura in care se gaseste si a ajuns ortodoxia in tara noastra ,oameni buni, nu mai este momentul.Trenul a plecat de mult din gara.V-ar conveni sa vedeti slujbe in acea mult dorita catedrala , pe preoti „ortodocsi” cum slujesc impreuna cu catolicii ,cu viziuni ecumeniste????exact ca la patriarhie???.Iar daca asta v-ar convinge ,atunci rugati-va la Dumnezeu sa mai avem ochi si urechi la sfaturile acelor mari duhovnici pe care tara noastra ii mai are.Daca dvs aveti speranta ca se va propovadui o ortodoxie ca cea a marilor duhovnici pe care tara noastra i-a avut,atunci discutia se schimba,dar si atunci v-si spune ca nu mai sunt sanse.Adevaratii romani ,sunt cei care au ramas si vor ramane NECLINTITI in dreapta credinta ortodoxa CEA STRABUNA.Orice biserica ridicata nu poate fi construita fara aprobarea Patriarhiei,deci si preotii care ar sluji in dreapta credinta strabuna,nu ar avea ce cauta acolo,decat cei care au viziuni ecumeniste.Si va intreb ,v-ar conveni o astfel de catedrala???Daca as stie ca ar sluji acolo preoti care au ramas fideli credintei ortodoxe pe care sfintii nostri martiri au pastrat-o cu pretul vietii ,as fi primul care as saruta pragul catedralei cu lacrimi in ochi .M-ati inteles ffffffff gresit,sau poate chiar m-ati inteles ffff bine,doar ca nu mai dau bine pt noua ortodoxie ce se „propovaduieste”ACUM in numele „fratiei”cu occidentul.Cei care accepta o astfel de „FRATIE” aceia nu sunt considerati adevarati romani.Intrebati-i si pe acei preoti care au suferit in lagarele comuniste,inca mai sunt,iar apoi sa-mi spuneti si mie daca ei ar fi fost de acord sa sufere si pt o astfel de catedrala aprobata de catre o astfel de patriarhie si cu asfel de „pastorasi”. Atata timp cat stiu ca un parinte ca Iustin Parvu si ca el multi altii, nu ar fi vazuti cu ochi buni de actuala patriarhie va intreb ,ce fel de „romani” ar sluji inauntru??? A fi roman,inseamna a fi ORTODOX,a fi vandut ,inseamna ECUMENIC,adica anti ortodox.Cu asta am spus tot.O adevarata ortodoxie nu are doua patriarhii,ci una soborniceasca si apostoleasca biserica,restul este facatura ,acea facatura care i-a bagat in lagare pe acei preoti care au suferit prin lagarele comuniste(vezi Rugul Aprins).Nu comunistii si nici ateii nu i-au bagat in lagare pe acei martiri,ci acei care au reusit prin antiromani ,antiortodocsi,sa distruga tara prin politicieni,iar acum prin asa zisi ortododocsi „autentici”.Comunismul nu a reusit sa distruga Romania pt ca am avut ortodoxia cea strabuna,iar acum vor distrugerea Romaniei prin biserica.Pt asta a fost nevoie de doua patriarhii ,una deschisa catre occidentul „iubitor” ,iar cealalta pt „dresarea”romanilor catre ecumenism . Ce fel de catedrala doriti?

  15. @Cezar Machidon
    Am citit mesajul tau si am ramas perplex,blocat, pur si simplu nu stiam ce sa-ti raspund. De ce ai putut face o asemenea afirmatie?! Te-as ruga sa-ti sustii ideea prin cateva argumente macar. Sunt roman doar daca sustin un proiect care nu are legatura cu credinta stramoseasca transmisa de generatii?! Imi pare rau daca sunt un pic circumspect in ceea ce priveste scopul real al acestei catedrale. Totusi, revin, de unde pana unde nu sunt eu roman?!?!?!Lamureste-ma,te rog!

  16. De față îl avem drept exemplu(dar nu pildă), pe Florin, care nu e român. Dar dintr-un motiv doar de el știut, îi place să se bage în treburile românilor.

  17. @Moshu,
    Credinta unui popor se masoara prin marimea catedralelor sau prin sacrificiul facut pentru ridicarea lor?! Daca vrei putem vorbi strict religios si putem consulta Biblia.Cand Isus Cristos a fost pe pamant, conducatorii religiosi iudei, si nu numai, incercau sa scoata profit cu ocazia sarbatorilor religioase, mai ales cu ocazia Paştelui. Atunci Iisus „a imprastiat monedele schimbatorilor de bani si le-a rasturnat mesele” spunandu-le: „Nu mai faceti din casa Tatalui meu o casa de negot!” (Ioan 2:14-16). Au trecut 2000 de ani si nimic nu s-a schimbat. Crestineste, oare cu acei bani nu s-ar putea construi o lacas mai chibzuit, iar cu restul banilor sa ne ajutam semenii aflati la nevoie?! Chiar avem nevoie de asa ceva?! Ca sa nu mai aducem in discutie problema observata si de fratele Gipsy – aceasta catedrala nu va fi simboliza credinta ortodoxa stramoseasca, va simboliza ecumenismul.

  18. Gipsy, deci Sfanta Sofia din Constantinopole nu este cu adevarat ortodoxa? Nu de alta, dar este catedrala si este foarte mare (iar pentru vremea in care a fost construita este de cateva ori mai mare decat Catedrala Mantuirii Neamului)

  19. @Florin -Doamne Ajuta Florin! si eu respect comentul tau,dar vezi..din doua cuvinte se-nteleg multe.Intr-o tara cu bun simt ,nu este nevoie de prea multe legi,iar intr-o tara unde se vorbeste pe langa …nici un milion n-ova face sa-si deschida ochii,pt ca nu exista orb mai orb decat cel ce nu vrea sa vada.Florin ,nu este nevoie sa scri la metru ,pt ca din doua randuri se-nteleg multe,mai ales cad acei ochi sunt ATINTITI acolo unde Romania are dureri mari din cauza ranilor deschise si redeschise de la fiecare alegeri.Dar …cum se spune ,depinde cu ce ochi ,anumiti ochi vor sa vada si sa vindece acele rani de care iti spuneam si pe care toti simtim aceeasi durere,indiferent de gradul de cultura si culoare.Doamne Ajuta! P.s.Astept noi comentarii si la alte subiecte pt ca le voi citi cu mult respect si interes.

  20. De apreciat comentariul, GIPSY!Respectul meu, pentru ca intelegi lucrurile asa cum trebuie! De aceeasi parere sunt si eu, dar am gresit postand un comentariu prea scurt, fiind inteles gresit. Nu o sa continui polemica pe tema cine jigneste pe cine pentru ca nu despre asta ar trebui sa se discute.
    Isus S-a uitat tinta la el, l-a iubit si i-a zis: „Iti lipseste un lucru; du-te de vinde tot ce ai, da la saraci, si vei avea o comoara in cer. Apoi vino, ia-ti crucea si urmeaza-Ma.”

  21. Inca mai avem biserici manastiri cu preoti placuti Lui Dumnezeu,credinta sa fie.Cu vremurile astea si cu o patriarhie ca asta ,ridicarea unei catedrale ar fi ca o banca in straie preotesti NIMIC ALTCEVA..Locul cel mai „curat ” de spalat banii celor care ne-au bagat tara in datorii daca ar fi sa participe si ei la ccheltuieli pe langa foamea poporului.Dar nu asta ar fi grav ,ci faptul ca s-ar ridica un simbol ecumenic arhitectonic CONTRAR CREDINTEI ORTODOXE STRAMOSESTI.Adevaratul ortodox nu are nevoie de constructii faraonice si cu cheltuieli pe masura ,adevaratul ortodox se poate ruga si in prima biserica pe care o intalneste in cale,indiferent unde si cum arata,important e cum se roaga ,ci nu unde se roaga. Sa se roage pt ,tara ,pt frati ,pt noi toti ,pt o Romanie sanatoasa ortodoxa cu conducatori cu frica si dragoste de Dumnezeu,adica o Romanie puternica ca in toata istoria ei.Cu o suma asa de mare se pot REDESCHIDE spitalele inchise,scolile,mijloacele de transport pt acei copii care merg mult pe jos pana la scoala din comuna.Sunt atatea de facut.Ar fi ffff grav sa vezi poporul cum intra in ditamai catedrala ECUMENICA,locul unde si-ar pierde TOTI sufletele.Cine cunoaste va intelege.Da…si asta este o forma de …sondaj…Doamne Ajuta Ortodoxia cea strabuna!!!

  22. Dincolo de definitia primara a dictionarului, cuvantul „habotnic” are mai ales inteles malitios si asta este cu atat mai limpede cu cat este introdus intr-o conotatie evident negativa. De asemenea, o parere personala poate fi foarte bine o jignire. De ce folosesti „argumente” care nu sunt argumente? Ce fel de discutie poate avea loc astfel?
    Cand zici „cand scolile se inchid si batranii mor de foame si frig doar un popor de habotnici poate sa…” este evident ca „habotnicii” sunt unii rai, ca intelesul cuvintelor este negativ, nu neutru. Deci, fapt!, ai pornit cu o jignire. Aici nu e vorba de un inteles aparent, ci de o FAPTA pe care ai savarsit-o si pe care, alt fapt!, refuzi sa o recunosti, desi este extrem de evidenta. Atunci cum sa cred ca pot purta o discutie argumentata si respectuoasa cu tine? Mi-as dori sa se poata, dar…

  23. De cand a fi habotnic este o jignire? A fi habotnic inseamna sa respecti cu strictete prescriptiile religiei. Nu inteleg de ce o consideri o ofensa?! In concluzie, nu am facut afirmatia de mai sus ca sa jignesc pe nimeni. Este o parere personala si mi-o asum. Daca altcineva are o alta parere, foarte bine!Putem incepe o discutie, ne putem argumenta respectuos fara sa ne cramponam de intelesul aparent al cuvintelor.

  24. Cine ti-a vorbit urat, Florin? Doar un habotnic incepe o discutie prin jignirea celor de alta parere!

  25. In vreme ce scolile se inchid din lipsa de fonduri, in vreme ce batrani pensionari mor de foame si de frig in casele lor, doar un popor de habotnici poate sustine un proiect evaluat la 600 de milioane de euro.

Leave a Reply

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.