Ungaria debuteaza la presedintia UE cu o harta a Ungariei Mari, care...

Ungaria debuteaza la presedintia UE cu o harta a Ungariei Mari, care include si Transilvania

by -
31 401

Ungaria a fost acuzată de nostalgii privind pretenţiile teritoriale asupra Transilvaniei după ce autorităţile de la Budapesta au marcat preluarea preşedenţiei rotative a Uniunii Europene cu ajutorul unui covor gigant întins în faţa clădirii Justus Lipsius (unde miniştrii şi liderii celor 27 state membre ale UE se întâlnesc în timpul summiturilor) care ilustrează, printre altele, o imagine a „Ungariei Mari”, scrie BBC News.

Ulrika Lunacek, parlamentar european austriac, a declarat că harta relevă intenţia Budapestei de a încălca prevederile „tratatului de la Trianon”, act prin care Ungaria a pierdut în 1920 două treimi din teritoriu.

„Este o viziune foarte retrogradă a lui Orban, una diferită de direcţia unui viitor european comun. Este de asemenea o interpretare total greşită a problemelor cu care se confruntă în prezent Uniunea Europeană”, a mai spus oficialul european.

Ioan Mircea Paşcu, reprezentant al României în Parlamentul European, a declarat pentru BBC că „imaginea Ungariei Mari nu este cel mai inspirat simbol al debutului preşedinţiei Ungariei. Astfel de gesturi au potenţialul de a declanşa reacţii naţionaliste în cadrul UE, într-un moment în care Uniunea are nevoie de solidaritate”.

Sursa: http://www.zf.ro

Articolul original:

Hungary heading for fresh EU controversy with ‘history carpet’

(Visited 126 times, 1 visits today)

31 COMMENTS

  1. Asa se intampla , cand te faci „frate „cu familia euro-vatico-jido-sretico-ecumenica . La ce va v-ati fi asteptat !? Nici acum nu ati anteles care e joaca ? Pe de alta parte ,cand a mai fost Romania respectata si de cate ori a fost scuipata de fratii catolici prin tari ca hungaria (hunii) ,… Romania oricum trebuia din sila de mila sa fie carpa europei .Asa s-a intamplat si cand am intrat in marea”familie „aducatoare de „pace” NATO,fiind carne de tun, tot pt eretici.Acum incepem si noi a pacatui pt ereziile lor, pt ca si noi sa ne „impartasim” si la propiu si la figurat din paharul ecumenic eretic pacatos.Daca au ceva sa ne invete,de ce au avut istoria plina de inchizitii,de ce papa trebuie cu orice pret sa conduca lumea cu manusi albe ,care acopera mainile ji- ve-mas-ice de la vatican, de ce incearca sa-si cosmetizeze istoria,sa-si ascunda adevarata fata ? tocmai pt ca stie ca mai sunt si popoare cu porniri barbare pagane ( ca hunigaria),folosidu-se de ei ca momeala pt a distruge, a slabi ce a mai ramas ortodo. Asa au facut si cu turcii pe vremea voievozilor nostri ,cand lor catolicii nu aveau ochi sa puna umarul la apararea crestinismului .”Lasa-i acolo pe taranii astia estici sa fie tampon paganilor”.Daca nu eram noi sa aparam crestinismul la ora asta geo-politica era alta si eram in aceeasi barca eretica cu ei de mult . Nu aveau nici un interes sa participe la razboaiele noastre care bateau la usile crestinatatii pt a nu avea cheltuieli de razboi .Si eu acum sa-mi vad erarhii ca se „impartasesc cu ei” …PIEI SATANO!!!!!!!!! Apropo ce caledar folositi voi ? cel ortodox cu sfinti romani care si-au dat viata pt ortodoxie popor si tara,sau acela „fabricat de cei de care v-am”desenat” mai sus.Cand ei faceau inchizitii si omorau in numele lui Dumnezeusi se lafaiau dupa fiecare prada de razboi,”sfintii” lor avortau voit o gramada de secte ,increstinind prin „misionari” o mare parte din lume .Noi am fost pt ei barca de tras pe uscat ca se ne absoarba prin ecumenismul eretic devenind slugarnicii lor ,prin parlamentari vanduti prin „crstini”sectari,prin economie ,prin toate ramurile care poata sa tina un popor ca ROMANIA ORTODOXA .Ce ma doare ca acum ..si prin erarhii nostri (NOSTRII?) .Dece draga redactie preotii batrani au fost trimisi cu forta sau disparuti chiar,iar cine s-a prins s-a facut disparut din timp,Cu ani in urma papa woitilla a spus cand venea vorba de ortodocsi,ca trebuie schimbati duhovnicii batrani pt preoti tineri .Stia dinainte ca prin politica de absobtie europeana (politic ) ,va veni cel (biserica)ecumenic, pt a ne” scoli” ei viitorii asa zis preoti eretici .Occidentul e plin de asa ceva . Romanul simplu fuge de saracia provocata din tara pt a-si adapta viitorii copii dupa modelul lor european .Iar romanul ai este frica si scarba sa se exprime si in tara si in lume….Miorita e omorata si in est si in vest.Ati vazut vreodata cum arata un calendar ecumenic frati cititori de buna credinta?…Daca sunteti unii din voi ateu ,sau pe langa,si daca aveti putin bun simt romanesc pt tara, uitativa in calendarul ecumenic ortodox si va ve-ti ingrozi cu cine ne „inrudim ” si ve-ti deveni un bun ortodox,fara pre multa gargare. Ce sa fac ,tiganii( ca mine) cand migreaza in lume ,isi ia biblia ,viata sfintilor ca lectura si model si in felul asta nu se lasa prostit sau vandut , vede istoria reactualizata la tot pasul, prin fiecare popor pe care il traverseaza convertind(in numele poporului roman ortodox) pe cine are ochi sa vada.Dumnezeu Adevarat sa aiba mila de poporul Lui Ortodox ,iar de eretici sa se ocupe cum stie El mai bine.Doamne ajuta-i pe romani!!! p.s. sunt tigan si nu ma las ,mi-a pus Dumnezeu ochi si urechi ca si voi !

  2. DOAMNE AJUTA ! In tara romaneasca am avut si inca mai avem duhovnici care cu siguranta vad mult mai bine adevarul fata multi cu ffffff multa carte. A avea cunostinte ,a cunoaste ,logic este ff bine ,dar am avut fff multi parinti care au devenit sfinti cu fff putine cunostinte legate de cam tot ce era lumesc.Stiu sigur ca si acum sunt duhovnici care primesc la spovedanie credinciosi (cu doua trei facultati) care cer sfaturi ,legate de viata de zi cu zi,legate de cam tot ce-l doare pe credincios ,mai ales in vremurile astea .Va asigur ca primesc (dupa cum am primit si eu )raspunsuri la care o biblioteca intreaga nu ti-ar raspunde.Repet e bine sa cunosti ,dar din viziune ortodoxa ,adica dupa invataturile lasate de Iisus Hristos, altfel raspunsurile vor avea un rezultat lumesc expus confuziei ducand spre conflicte ,(exemplu in comentariile noastre).Deci a avea un raspuns corect trebuie sa fi in buna credinta sa fi scolit si in biserica sa traiesti pe langa duhovnici inteleptiti de batranete . Acesti parinti au trait toata viata lor in dragostea lui Dumnezeu ,deci in adevar.Adevarul pe care mai devreme sau mai tarziu,acel Adevar ati va da raspunsuri cu sacul ,la momentul potrivit cel ales de insusi ADEVARATUL DUNEZEU .Cand un credincios cauta si vrea neaparat niste rasunsuri legate de cele lumesti ,duhovnicul ai va da raspunsuri ortodoxe ,care nu coincid cu raspunsurile pe care le-ar vrea el,pt ca sunt intrebari lumesti.(politica .afaceri etc ).Cu siguranta acesti duhovnici ar da raspunsuri clare adevarate concrete,legate chiar si de discutia de mai sus ,dar nu prezinta suport pt mantuire. Important sa-ti iubesti tara neamul istoria ,citind invatatura ortodoxa ,ca sa sti ce sa ceri ,si ce sa sti de la Dumnezeu,restul…ADEVARUL VA BIRUI ! ,chiar daca n-are treaba cu geo-politica. Referitor la subiect ,e clar ungurii batrani stiu ffffffff bine cum stau lucrurile ,transmitandu-le tinerilor indoctrinati gresit minciuna, tipic comportament hunilor .:TRANS SILVA SILVE ,a fost si va fi a noastra. Ei au primit retete de scandal ca intotdeauna de la” fratii catolici” ,care ai sustin pt a micsora strategic politic daca vreti geografic ORTODOXIA (plan vaticanesc)…Din totdeauna Dumnezeul Nostru a fost de a apara adevarul ortodox,iar ei au atacat ca in istoria lor inchizitorie prin dumnezeul cotropitor.Si-ar dori „fratii europeni ecumenici”sa se declanseze vreun conflict teritorial ca sa castige ei pe partea religioasa.Asa au facut si in vechea Iugoslavie ,i-a sprijinit cineva pe ortodocsi? nimeni ,ba din contra erau considerati criminali.In occident se vorbea mai mult de „barbarismul”ortodocsilor,ci nici macar de interesele lor ordinare comode politic.Aici trebuia de mult o”parcare”de Vlad Tepes,facand curatenie incepand cu vanzatorii de neam si tara . A m vazut in occident cum n-i se fura si istoria .Pur si simplu fraze taiate din cartile de istorie romanesti vechi ,adaptate si traduse cu siguranta de tradatori de neam.V-as da exemple uluitoare ca i-ar scula din morminte pe strabunii noastri.Au inlocuit nume de sfinti de domnitori romani ortodocsi inlocuind cu nume cunoscute la ei.Ba mai mult au spus ca ei au tratat cu turcii ca sa apere crestinismul in est…si multa altele ,ca san francesco s-ar fi dus la Baiazid ,tratand cu turcii ( faimoasa poezie)furandu-ne legendele …te doare capul.Simteam ca-mi fierbe sangele in cap.Sunt sigur ca adevarul ai vor rapune pe dusmanii romaniei ortodoxe ,incepand cu tradatorii si vanzatorii de neam si tara.Transilvania ca si restul tarii ,a fost ,este si va fi a ROMANIEI ORTODOXE STRABUNE.De asta s-a rupt „administrativ ” patriarhia in doua ,pt a lipi politic in transilvania maghiarizata intentionat catolicizata.Intre timp, papa voitila murise ,exact in peroiada cand i se pregatea „tratamentul” lui Pr TEOCTIST. Imediat Romania ortodoxa din „dragoste pt fratii” occidentali au spus”da ” papei ,intrand prin ecumenism (cu origini vatico-ji….-mas—-ce).Si uite asa s-au realizat si geo-politic…mioritic…”PASTORII VA VOR VINDE”.Noi astia mici ca David cu Dumnezeu Adevarat Iisus Hristos ,vom invige sigur ,pt ca EL e milostiv cu cei mici si cu inima mare dar fara ura ,ca am daramat tot ceea ce Sintii nostri au cladit . !DOAMNE AJUTA POPOR ROMAN SI ORTODOX ! p.s. nu va mai zgandariti „istoric” ca altii la ora asta se bassescu pe istoria noastra

  3. @Gh. Nosca

    Intai spuneti ca nu mai intrati, apoi intrati. Acum spuneti ca nu doriti polemica, dar totusi postati kilometric.

    Cum doreau dacii sa-i alunge pe romani din Balcani? Jefuindu-le periodic cetatile de la Dunare? N-am mai auzit de astfel de razboaie de „eliberare”.
    Apoi, Burebista n-a avut nicio problema in a colabora cu degeneratii romani ai lui Pompei. Faptul ca multi romani erau degenerati nu face toate celelalte popoare pure.

    Ceea ce nu pareti sa intelegeti e ca nimeni nu refuza mostenirea traca, n-am vazut nicaieri asa ceva. Iarasi refuzati o idee simpla: nu trebuia sa fie romanizati toti dacii. Era de-ajuns sa fie nucleul: cel care se ocupa de administratie, armata, comert, etc. Apoi daca refuzati romanizarea, atunci ce-i face pe carpi stramosii nostri? Ca ei nu erau daci.

    Romanizarea a avut loc de la Sud la Nord, dacii incepand procesul de romanizare cu mult inainte de razboaie. Incepand de la Sudul Dunarii, trecand prin Dobrogea, Muntenia si terminand cu Dacia lui Decebal.

    Daca sunteti asa sigur ca sunteti dac poate ne prezentati si un arbore genealogic. Intre timp pe aceste pamanturi au venit sute de mii de migratori, elementul etnic n-a mai fost predominant.
    In loc sa insistati aiurea pe elementul ETNIC, pana la urma unul material, ar fi trebuit sa insistati pe CULTURA SI CREDINTA. Ca aia a ramas in urma dacilor, romanilor, slavilor, etc.
    Propun sa eliminati cuvintele slave din limba romana, s-o pastrati pura. Nu cumva sa fim „corciti”.

  4. @Mihai
    De la inceput am spus ca nu doresc polemica. Am fost incantat cand am descoprit FN, apreciind-o ca pe o pagina deschisa schimbului de opnii, sine ira et studio, in “slujirea interesului national”. Se pare ca m-am inselat. “Cine nu e cu noi e impotriva noastra”. Nu ma deranjeaza stilul dumneavoastra pentru ca nu iau in seama ironiile. De la inceput am zis ca in domeniul istoriei o noua descoperire arheologica, aflarea unui document vechi, sau o noua interpretare a unui text duce la infirmarea sau confirmarea unor ipoteze. Daca cititi si “intelegeti” si scrieri care nu sunt pe “linia dumneavoastra” veti afla si in ce limba blestema Decebal. Referitor la “incursiunile de jaf”, ar fi bine de stiut ca romanii sunt cei care au venit peste triburile tracice din Balcani. Nu era corect sa fie alungati? Referitor la “degeneratii romani” aici “aveti dreptate”. Asa zice si istoricul latin Cornelius Tacitus: “Romanii cei lacomi isi inrobesc supusii, jefuiesc, ucid, siluiesc. Ei transforma totul in pustiu si numesc aceasta pace”. Asa zice si si Edward Gibbon in “Declinul şi căderea imperiului Roman” (poate ati citit). Puteti scrie orice pentru ca nu am sa va mai raspund. De ce? Pentru ca daca sunteti “o minte deschisa” va veti lamuri singur. Va doresc toate cele bune si succese in tot ce intreprindeti.
    Ce urmeaza nu e pentru dumneavoastra, ci pentru cei care acceseaza FN si sunt interesati de aflarea adevarului.
    “Prin geţi, istoria îi ridică pe români pe piedestalul urmaşilor celui mai numeros şi celui mai civilizat popor antic european, anterior Romei latine. Ce altceva îi face pe români să refuze cu îndârjire şi chiar cu ură, acest piedstal, în afara unei prostii fără margini ? …El ne pune eticheta de corcituri tâmpe şi slugarnice, fără nici un temei….Tentativele de clarificare ale identităţii naţionale sunt pur şi simplu batjocorite, de către unii “oficiali”, cu etichetări de tipul “protocronism” şi “naţionalism” sovin. Din câte ştiu eu, naţiunea noastră nu a dat dovadă de instigare şovină nici atunci când am fost obligaţi să colaborăm în război cu cei care aveau asemenea practici şovine…Prin ce se poate proba romanizarea tuturor dacilor? Afirmaţia este făcută în ciuda evidenţei războaielor antiromane, ale dacilor liberi şi a răscoalelor dacilor ocupaţi, întinse pe sute de ani, chiar şi după eliberarea Daciei Romane.” De unde este citatul? Cautati si veti afla. Cine se considera urmasul lui Traian, sa fie sanatos. Eu cred in ce spunea printesa Martha Bibescu „Va veni o vreme când se va acorda atenţie acestui popor, prea puţin luat în seamă. Cântece şi armonii se vor auzi venind de la această ţară despre care nu se prea vorbeşte. După mii de ani de vieţiuire, acest neam se va ridica şi lumea se va uimi ca de o minune, aflând, în sfârşit, câte lucruri a ştiut neamul acesta despre conştiinta universală. Bucuriile acestui popor au rămas ascunse; nefericirile lui n-au fost cunoscute. Nimeni nu i-a scris mitologia. Puţini i-au cunoscut istoria. Şi totuşi, oamenii aceştia au avut mai mult decât oricare alţii geniul mitului…” Imbucurator este faptul ca foarte multi tineri vor sa-si cunoasca “adevaratele radacini”.

  5. @Gh.Nosca

    In ce limba l-a blestemat Decebal pe Traian?

    Mie imi place la protocronisti ca ei considera Dacia o fecioara plutitoare pe aceste pamanturi si au venit romanii cei degenerati care au stricat-o. Ei uita de incursiunile DE PRADA SI JAF ale dacilor in alte cetati, mai ales alea ale „degeneratilor” romani.

    Ca sa nu mai spunem de Burebista, care de pur si neprihanit ce era s-a dus si a trecut prin sabie jumatate de Europa…

  6. Toti cei care ati postat la acest subiect sunteti f. activi si imi face placere sa va citesc.
    Ma tem insa ca unele dezbateri se lasa cu scantei DOAR din cauza necunoasterii unor aspecte. De aceea ar fi bine ca cei care le cunosc sa le impartaseasca si celorlalti. Iar ceilalti sa le digere. Fara cearta.

    E greu sa se mentina o partasie in numele Tarii si chiar in numele credintei.
    Mi-ar parea rau sa „plece” careva suparat de aici sau mai rau, sa fie „aruncat peste bord”

  7. Probabil ca si Paul MacKendrik este “omul Moscovei”. In cartea sa “The Dacian Stones Speak”, Copiright 1975 by The University of North Carolina Press, aparuta in limba romana sub titlul “Pietrele dacilor vorbesc” la Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1978, afirma: “Adevarata istorie a Romaniei incepe in epoca neolitica, pe la aproximativ 3000 i.e.n. … Sculptura si ceramica din Romania au acea neasemuita frumusete pe care nu o mai intalnim decat la produsele din bazinul Marii Egee. .. Colonistii din Histria nu s-au stabilit intr-un tinut nelocuit…. Colonistii greci de pe coasta romaneasca a Marii Negre ii considerau probabil pe indigenii din interior drept oameni “de rasa inferioara, fara lege”,… Insa populatia autohtona s-a dovedit mai cultivata decat credeau criticii lor dedati la cultura… “ “Mi se pare admirabil modul in care dacii, cu adaptabilitatea lor specifica, au IZBUTIT SA ABSOARBA BINEFACERILE ROMANIZARII FARA SA-SI ALTEREZE INDIVIDUALITATEA”. “ Omul neolitic din Romania a creat frumusetea “Ganditorului” de la Cernavoda si vasele de la Cucuteni. Satul Habasesti ne ofera un exemplu timpuriu si incurajator al capacitatilor omului, ca fiinta sociala. … Burebista si Decebal au creat in Dacia o cultura pe care NUMAI CEI CU VEDEI INGUSTE AR PUTEA-O CALIFICA DREPT “BARBARA”.” De ce Eminescu, inainte, parca, de Napoleon Savescu sustinea ca in Romania “TOTUL TREBUIE DACIZAT”? “ În viziunea poetului, Dacia este altceva, este spirit ce se perpetuiază peste timp, deşi cunoaşte decadenţa odată cu ocupaţia romană. Traian , cuceritorul Daciei şi cel care a stricat orânduiala arhaică şi paradisiacă a vechii Dacii, cade însă sub blestemul lui Decebal
    – Vai vouă, romani puternici! Umbră, pulbere şi spuză
    Din mărirea-vă s-alege! Limba va muri pe buză,
    Vremi veni-vor când nepoţii n-or pricepe pe părinţi –
    Cât de naltă vi-i mărirea tot aşa de-adânc’ căderea.
    Pic cu pic secând paharul cu a degradărei fiere,
    Îmbăta-se-vor nebunii – despera-vor cei cuminţi.…
    Moartea voastră: firea-ntreagă şi popoarele o cer.”
    Daca e protocronist dece-l mai publicati in FN.. Nu tot ce nu convine ideilor promovate de FN este fals. Observ ca in privinta istoriei procedati precum zice Stefan Heym in prefata la “Relatare despre regele David”: “Istoria e ca un camp cu flori din care fiecare culege cei place” (citat din memorie). Combateti protocronismul fara a cunoaste conceptul. De asemenea intr-un site care se declara “crestin ortodox” lipsa de politete nu-si are locul. Desi am zis “Larevedere” o ultima interventie mi s-a parut, absolut, necesara. Aceasta este ultima mea interventie pe acest site. Cu totala DEZAMAGIRE.
    P.S. Cititi, daca nu va este greu, definitia SPAM. A-ti exprima parerea nu este spam. Cultura se face studiind, nu “dupa ureche”.

  8. D-le,@Mihai,multumesc mult de tot pentru informatiile trimise,informatii care imi sint complect straine. Sa fiu sincer, sint cam rupt de realitatea romineasc,aflinduma efectiv in strainatate,vas fi recunoscator daca ma mai informati cu ceva noutati.Multumesc anticipat!.si sa auzim numai de bine!.

  9. Precizare: B1 Tv ofera spatiu de emisie acelor oameni de la evz ca poata ataca Romania.

  10. @Pictor Sarion

    Sa incep asa: marele sustinator, financiar si mediatic, al lui Napoleon Savescu este George Constantin Paunescu. E vorba de mafiotul care a devalizat doua banci, Bancorex si Bankcoop.

    Nu stiu daca ati observat,dar singurul post de televiziune, unde la ora de maxima audienta erau invitati adeptii acestui curent era B1 TV, la emisiunea lui Radu Moraru. Radu Moraru, care daca nu stiati este mason si prezinta spectacole ale finantei evreiesti( este un articol chiar pe acest site despre asta).

    Tot B1 tv, postul tv al acestei familii mafiote are o colaborare foarte stransa cu Evenimentul Zilei, ziar detinut de Ringier. Aceasta publicatie este un adevarat cotet al oamenilor lui Soros, formati la grupul de dialog social. De-a lungul vremii, Evz este in topul publicatiilor care promoveaza teoriile sorosiste cu tiganii si evreii oropsiti de romani. Consultati colectia ziarului, daca nu ma credeti pe mine.

    E suficient?

  11. D-le@Mihai,va rog mult dati-mi mai multe relatii mai multe despre sustinatorii si promotorii protocronismului,din dorinta de a ne imbogati bagajul de cunostiinte,citim tot ce se publica fara a discerne uneori care sint manipulari sau reale adevaruri istorice.Va multumesc anticipat!. Sa auzim numai de bine!

  12. Foarte buna atitudinea fata de promotorii protocronismului. E o aberatie. Cei care va acuza ar trebui sa stie ca tezele astea cu dacii creatorii Europei au fost incurajate de la Moscova. Si nu doar in Romania cu dacii, ci in toate tarile ex-sovietice cu anumite populatii: bulgarii, ilirii, slavii, boii, moravii, hunii, etc.

    Toate pentru a sterge influenta „imperialista” din viata „oprimatilor” din Est.

    Chiar nu-i miroase nimanui ciudat ca demersurile stomatologului Savescu sunt sprijinite de familia mafiota Paunescu? Familie aflata in legaturi stranse cu soros?

  13. Domnule Pictor Sarion…
    Ma intreb daca mai are rost sa va raspund la vreun comentariu…

  14. Imi bat gura de pomana,a 5a oara imi taiati cuvintele cheie a intrebarii mele:Placutele de laTartaria,faptul ca dispar din comentariul meu,nu gasesc o intimplare,nu stiu carei Agentii sau puteri oculte,faceti servicii,dar Rominismului dupa cum se vede mai putin,ati reusit sal indepartati pe Dl.@Nosca acum o faceti cu mine,in general am remarcat cu toti cei ce nu va impartasesc parerile.Cine nui cu noi e impotriva noastra,cu stima si sa auzim si de bine!

  15. Parerea Dvs. despredespre asta vreau sa va cunosc parerea,sau nu intelegeti ce vreau sa spun,dati-mi un raspuns concret stiti sau nu stiti-Da sau nu,evident daca aveti bunavointa sa-mi raspundeti.Multumesc!

  16. Daca am avea cu totii o parere…Am mai zis eu cum e cu datul cu parerea la noi, insa nu ma i-a nimeni in serios. 🙂
    Parerea mea se poate citi pe acest site in postarile dedicare inceputului Neamului Romanesc. Nu sunt istoric, dar pot fi in acord cu unii si in dezacord cu altii.

  17. Ce parere aveti despre care au fost recent descoperite. Multumesc anticipat!.

  18. D-lui Machedon,care este parerea D-vs despre – care schimba complect anumite teze si curente,astept sa va postati parerea.Multumesc anticipat!

  19. Cititi ce doriti, dar nu faceti propaganda protoconista aici. Nu e un site de dezbatere, e un site care merge pe o linie bine stabilita. Veniti cu dovezi stiintifice si discutam. Spam cu citate preluate poate oricine sa faca.

  20. In jurul lui Napoleon Savescu sunt si istorici de marca, specialisti in istoria veche. Am citi de mult ce recomandati dumneavoastra si „inca ceva pe deasupra”. De la Iorga s-au facut noi descoperiri arheologice, au aparut si alte documente. Daca prin protecronism intelegeti curentul lansat de Edgar Papu,inseamna ca va situati de partea lui Gogu Radulescu cel care a combatut „cu manie proletara” acest curent. Si sa nu credeti ca doar ce sustineti dumneavoastra trebuie citit si se situeaza de partea adevarului.Ca sa putem dialoga ar fi bine sa ascultati si partea adversa „sine ira et studio”.Daca nu, la revedere.

  21. Daca binevoiti a citi conceptul Revistei Foaie Nationala (http://foaienationala.ro/redactia) o sa observati ca noi combatem protoconismul, teorie pe care o promoveaza preudo-istoricul Napoleon Savescu si care continua sa imbolnaveasca mintile romanilor.
    Am dat mai sus niste linkuri unde sunt lamurite si dezbatute multe din ideile lui N. Savescu.
    Eu va recomand Istoria scrisa de Iorga, va recomand Lactantiu- De mortibus persecutorum, Adolf Armbruster – Romanitatea romanilor, Fontes Historiae Daco-Romanae (pe care le puteti downloada si de pe site-ul nostru).
    Daca vreti sa studiati serios problema si aveti pretentia ca sunteti un om cu onestitate in probleme stiintifice, atunci cercetati si scrierile vechi consacrate iar la sfarsit trageti concluziile corespunzatoare.

  22. D-lui Cezar Machedon,din comentariile si dialogurile cu unii comentatori,reiese faptul ca sinteti priceput la religie,comparativ cu istoria Rominiei unde aveti niste lacune.De aceia pentru a va edifica va recomand sa cititi teza recenta a lui Napoleon Savescu,dupa care putem,dialoga daca va face placere,pina atunci,Sa auzim numai de bine!.

  23. Mai multe comentarii au fost sterse de la aceasta postare din cauza lipsei documentarii stiintifice de care dadeau dovada.

  24. Dorinta de a-si cunoaste radacinile ete o caracteristica a tuturor popoarelor. In domeniul istoriei, totusi, cred ca este destul de dificil sa spui “fals” despre o ipoteza daca nu ai suficiente argumente.Si in acest caz, insa, o noua descoperire arheologica sau gasirea unui document foarte vechi conduc la reconsiderarea unor ipoteze. Ce s-ar putea intampla daca ar fi gasita o parte din scrierile vechi pierdute referitoare la daci? Strabon spune ca Solon, legiuitorul grec, s-a inspirat din legile dacilor nord-dunareni. Asa cum spunea Tacit, istoria trebuie scrisa “Sine ira et studio”.

  25. Tare imi este teama ca dumneavoastra confundati continuitatea cu protocronismul. Protocronismul, promovat de Edgar Papu, inseamna altceva. Combatandu-l va situati de partea lui Gogu Radulescu si a „gastii” acestuia. Am citi ce m-ati recomandat si raman la parerea ca nu detineti adevarul absolut. Despre scrierile Marijei Gimbutas ce parere aveti?

  26. Problema continuitatii dacice, adica protoconismul, este o problema pe care o cunosc destul de bine. Acest curent care neaga latinizarea traco-ilirilor si promoveaza un romanism dacizat este combatut de noi prin mai multe articole despre formarea neamului romanesc pe care le-am postat aici.
    Va pot recomanda cateva linkuri pe care ar fi interesant sa le cititi:
    http://foaienationala.ro/teologia-istoriei-formarea-neamului-romanesc.html
    http://foaienationala.ro/romania-sau-imperiul-roman-cu-capitala-la-bizant.html
    http://foaienationala.ro/straromanii-in-secolele-iii-iv.html
    http://foaienationala.ro/scrieri-despre-inceputurile-istoriei-romaniei.html
    http://foaienationala.ro/imparatii-traco-iliri-si-straromani.html
    http://foaienationala.ro/pr-mihai-andrei-aldea-“parintele-dumitru-staniloae-si-istoria-romanilor”.html

  27. Nu mai fiţi aşa de categoric domnule Machidon. Sunt foarte multi cercetatori in domeniile istoriei, arheologiei, lingvisticii care sustin continuitatea daci – români. Eminescu susţinea ca „in România totul trebuie dacizat”. Eu n-am spus ca reprezinta Romania actuală, am vrut sa arăt ca se poate merge inapoi in istorie pentru a demonta minciunile altora. Aceste rânduri nu vor sa fie o polemică. Sunt convins că doriţi o Românie modernă, îmbinând noul cu tradiţiile poporului român. Aş mai vrea sa menţionez, totuşi, că atunci când se fac anumite afirmaţii este necesară o foarte mare atenţie. Cei care susţin existenţa Ungariei Mari pot scoate din context o anumită expresie ca de exemplu: „Dacia lui Burebista nu reprezinta Romania. Ar fi alta minciuna…”
    Cu stima si respect.
    Am devenit un cititor fidel al paginii.

  28. Dacia lui Burebista nu reprezinta Romania. Ar fi alta minciuna, la fel ca si Ungaria Mare.

  29. Poate ca n-ar fi rau ca Romania sa prezinte harta Daciei din vremea lui Burebista. Bineinteles ca acest lucru se poate intampla numai daca tara este condusa de persoane care slujesc interesul national.

Leave a Reply

Cod de verificare * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.