Comments for Foaie Națională

Comment on De ce iubeşte trustul Pro, România? by DAN

DAN — Thu, 17 May 2012 12:02:07 +0000

Articolul este “De ce iubeste Treustul Pro romania?”, iar comentariile se limiteaza la religie si homosexualitate.
Observ ca indiferent de titlul articolului, comantariile duc in acelasi punct RELIGIA.

Trustul Pro iubeste Romania pentru ca are un popor in marea majoritate compus din inculti, tampiti, hoti, smenari , spagari, puturosi, oameni care nu iubesc munca ,dar iubesc castigurile obtinute usor adica fara munca.

Trustul Pro iubeste Romania pentru ca are un popor usor de manipulat (datorita inculturii), un popor care desi este vai de capul lui traieste cu impresia ca este cel mai dintre cei mai, ca este cel mai religios , un popor cu un mare ego prostesc.

Trustul Pro iubeste Romania pentru ca are o clasa politica corupta, avida dupa putere, o clasa politica care isi jefuieste propriul popor, popor care la randul sau iubeste aceasta clasa de politicieni odiosi pentru ca primesc pomeni electorale, le ofera circ la TV, (romanul iubeste circul canici o alta natie).

Toate televiziunile iubesc Romania si pe romani pentru aceleasi lucruri.
Ne place incultura, ne place prostul gust, ne place barfa, ne place judecarea aproapelui, ne place lenea, ne place tot ceea ce nu implica munca, seriozitate, coloanä vertebralä.

Multi se vor inflama la ceea ce am scris ,dar acesta este purul adevar.

Ar fi bine sa ne laudam mai putin cu faptele inaintasilor si sa ne ingijim de faptele noastre.
Ar fi bine sa ne laudam mai putin cu ortodoxia noastra pentru ca in afara de judecarea aproapelui, de invidie, de ura, de egoism nu am vazut nimic crestinesc la majoritatea romanilor.

Comment on Caragiale despre neamul românesc by DAN

DAN — Thu, 17 May 2012 11:34:08 +0000

Singurul roman adevarat Caragiale , a descris natia romana asa cum era si asa a ramas si astazi.
O natie de pomanagii, de hoti, lingai, avizi dupa putere, avizi dupa castiguri nemuncite, o natie care lauda cu trecutul sau “glorios”(acum se lauda si cu trecutul sau religios), o natie care iubeste minciuna si ii place sa-si osandeasca aproapele.

Atat timp cat refuzam sa recunoastem adevarul despre natia romana, nu vom face nici un progres.
Vom continua sa ne laudam cu faptele super-eroilor, sa ne credem mari crestini-ortodocsi si vom trai in teoria conspiratiei ca altii uneltesc impotriva acestui neam de oameni harnici, cinstiti si sfinti ortodocsi.
Oare si rusii se lauda atat de mult cu Ortodoxia?

Comment on Avem și noi super eroi- Eroii nostri nu sunt o bandă desenată by DAN

DAN — Thu, 17 May 2012 11:21:04 +0000

Mda, iarasi ne laudam cu faptele altora.
Este ceva normal la romani sa se laude cu faptele altora, in timp ce majoritatea din ziua de azi “doarme”.
Acesti super-eroi si-au facut datoria.
Dar super-eroii de azi ce fac?
Natia romana de azi ce face?
Plange ca nu mai este difuzata Antena3 pe Digi, se bucura de venirea USL-ului la putere(care nu-i decat o alta banda de jefuitori de tara),asteapta o pomana electorala si se lauda ce mari crestini-orotdocsi suntem.
In tot acest timp corabia se scufunda pe zi ce trece.

Comment on Răspuns unei manipulări numite: “Dacii, adevăruri tulburătoare 2012”, by DAN

DAN — Thu, 17 May 2012 11:07:43 +0000

@ Dietmar
Ai dreptate in ceea ce spui.
Dupa afirmatiile unor asa-zisi “istorici” suntem cea mai tampita natie care si-a abandonat limba si a adoptat limba latina a romanilor pentru a fi in rand cu imparatul Constantin cel Mare, si pentru a pretinde ca ne tragem din legiunile crestin-otodoxe romane.
Se pare ca indiferent cum se studiaza problema importanta are sa sustinem ca suntem cei mai crestini dintre toate neamurile.
Nu originea poporului conteaza, daca e daca sau romana , ci faptul ca noi suntem singurii ortodocsi care cunosc Adevarul din cele mai vechi timpuri.

Toate aceste “cercetari” istorice vor defapt sa arate ca noi suntem cei mai ortodocsi, cei mai crestini dintre toate neamurile, originea cercetarii geto-dace este un pretext care duce in acelasi punct–RELIGIA.

Comment on Ultima scrisoare a lui Gorbaciov către Ceauşescu by Anonim

Anonim — Thu, 17 May 2012 09:22:39 +0000

Ar fi interesant sa fie publicat macar un dosar lista de informatori ca sa se vada cite dosare au disparut in ultimii 22 de ani.

Comment on Pr. Mihai Andrei Aldea: “Părintele Dumitru Stăniloae şi Istoria Românilor” by DAN

DAN — Wed, 16 May 2012 19:54:54 +0000

Ne tot impiedicam de lucruri marunte, cat de latini de-ai lui Contantin cel Mare suntem, cat de daci suntem, ce crestini cu vechime suntem, ce Adevar cunoastem noi ortodocsii, dar cu toate acestea in prezent nu suntem decat o natie ratacita (asa suntem de sute de ani), care nu e in stare sa-si gaseasca drumul si conducatorii potriviti.
Suntem o natie de ortodocsi unde “a te descurca”, adica a fura cat mai mult, este la loc de cinste.
Ne insultam crestineste unii pe altii comentand originea noastra, iar in prezent suntem doar o natie de mana a 15-a.
Este bine sa stii si istorie, dar prezentul este cel care conteaza cu adevarat.

Comment on Răspuns unei manipulări numite: “Dacii, adevăruri tulburătoare 2012”, by DAN

DAN — Wed, 16 May 2012 19:40:34 +0000

Romänii sufera de o boala grava, traiesc in trecut , iar prezentul le fuge printre degete.
Ce importanta are daca esti mai mult dac sau roman?
Important este ceea ce suntem astazi ca natie, trecutul este dus si nu mai revine.
Oare cand vor invata si romanii sa traiasca in prezent?
Traim in trecut si viitorul este sumbru la fel ca si trecutul.
Se consuma prea multa energie pentru niste lucruri fara prea multa importanta, iar lucrurile cu adevarat importante sunt neglijate.
In timp ce unii traiesc in trecut Romania merge in prezent tot mai mult in jos.

TREZITI-VA ROMANI LA REALITATE !

Comment on Primul război mondial şi cazul Alexandru Sturdza by cristian vasilescu

cristian vasilescu — Wed, 16 May 2012 19:19:12 +0000

Înţeleg că un istoric autentic nu poate intra într-o polemică neproductivă. Atunci, pentru ce mai există rubrica de comentarii (fără semnul întrebării – sic ?).

Comment on Răspuns unei manipulări numite: “Dacii, adevăruri tulburătoare 2012”, by Dietmar

Dietmar — Wed, 16 May 2012 11:22:34 +0000

Sunt de acord cu afirmatiile din documentarul “Dacii, adevăruri tulburătoare 2012”.
Unde s-a mai vazut ca un popor (ma refer la dacii care n-au fost sub stapanire romana) sa renunte la limba lor si sa adopte limba unui alt popor? Invers se pot da destule exemple (ex. greci, basci).
Vreti sa spuneti ca romani au reusit sa faca cea ce n-au reusit sa faca turci, maghiari, rusi? Eu nu cred asta.
Teoria latinitatii limbii romana are un mare neajuns si anume nu ne spune ce limba vorbeau dacii. Doar daca ar putea demonstra ca dacii vorbeau o limba diferita de limba latina doar atunci ar avea un fundament stiintific.
Sustin teoria prezentata in film din pozitia unuia care nu este de nationalitate romana.

Comment on Răspuns unei manipulări numite: “Dacii, adevăruri tulburătoare 2012”, by Radu

Radu — Wed, 16 May 2012 10:04:56 +0000

Singura problema pe care am identificat-o in acest expozeu al d-lui Mihai M. Popescu, eu nefiind de formatie istoric, este tendinta si dorinta nu numai de a veni cu contra-argumente istorice ci de a denigra si a manji reputatia unui om, facandu-l securist iar mai apoi de a ne explica ce factori psihologici au interfeta in dorinta de identitate nationala. Cred ca daca ramaneati DOAR LA FAPTELE ISTORICE ati fi avut mai multe autoritate si imaginea era a unui profesionist. Dar asa tindeti catre partea securisto-politruca cu acea atitudine. Numai bine!