Alte prejudecăţi maghiarofobe în conştiinţa românească??? (Partea a II-a)

Alte prejudecăţi maghiarofobe în conştiinţa românească??? (Partea a II-a)

by -
7 380

„Prejudecăţile maghiarofobe şi adevărul despre ele”, aparţinând lui Tihamer Czika, determină o totală indignare şi deszgust faţă de impertinenţa şi aroganţa şmecherească cu care acesta, asumându-şi dreptul de a exprima adevărul absolut, încearcă să ne facă pe noi românii să credem că „albul este negru” şi invers printr-o pledoarie de vorbe goale, de incriminare evident premeditată a românilor ca maghiarofobi, motiv pentru care, am să mă mai opresc doar la încă o „lozincă antimaghiară”.

Acestea este, potrivit autorului: „UDMR e o organizaţie extremistă”. Referitor la UDMR, el spune: „UDMR nu este o organizaţie extremistă. Pur şi simplu nu este. Nu are mesaje şovine, anti-româneşti, sau anti-alte naţiuni sau grupuri etnice, religioase, sexuale, etc. Nu se pot identifica în mesajele UDMR instigări la violenţă sau război. UDMR nu are nici în programul său, nici în mesajele sale, vreo referire la o eventuală separare teritorială a comunităţii maghiare, sau măcar a Ţinutului secuiesc…” sau „UDMR este o organizaţie politică care îşi desfăşoară activitatea respectând legile României. Dacă nu ar fi aşa, ea ar fi fost interzisă de mult…O organizaţie extremistă ar presupune măcar unele din cele menţionate mai sus”. Cu aceste „argumente” autorul articolului vrea să ne dovedească nouă românilor, ca unora care am fi fost teleportaţi aici de pe o altă planetă şi nu cunoaştem realitatea şi cărora li se poate „îndruga verzi şi uscate”, că lozinca respectivă nu are acoperire în realitate, „pur şi simplu”, pentru că aşa vrea el şi aşa trebuie să credem şi noi. Dar pentru ai dovedi autorului că nu suntem daltonişti şi ştim că „albul este alb şi negru este negru” şi nu invers, vom recurge la argumente şi nu la vorbe. Prin urmare, în opinia lui Tihamer Czika, UDMR nu are în programul său referiri la o eventuală separare teritorială a comunităţii maghiare sau a ţinutului secuiesc. Dar poate că autorul nu are cunoştiinţă de < Programul UDMR pentru alegerile din 30 noiembrie 2008> în care la capitolul „Păstrarea identităţii noastre” se făcea referire la faptul că: „UDMR doreşte să realizeze formularea juridică şi validarea pe cale legislativă a diferitelor forme de autonomie – inclusiv a celei teritoriale”!  Dar să nu fi auzit nici de afirmaţiile pro-autonomist teritoriale pe criterii etnice ale unor lideri UDMR este foarte greu de crezut! Iată câteva dintre acestea: la 23 septembrie 2006, Marko Bella, preşedintele UDMR, prezent la o întrunire a primarilor acestei formaţiuni politice din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, a afirmat în mod foarte clar că este nevoie de autonomie teritorială pentru ţinutul secuiesc; la 16 ianuarie 2011, Eckstein Kovacs Peter, membru marcant al UDMR, la acel moment consilier prezidenţial, a declarat la Postul TV Realitatea Cluj-Napoca că este de acord cu solicitările privind autonomia teritorială a ţinutului secuiesc; februarie 2011, Oradea, la Congresul al X-lea al UDMR, Marko Bella a spus că „ autonomia teritorială a rămas o revendicare neîmplinită…dar evident autonomia poate fi marea prioritate a următorilor ani dacă deja există premisele acestei autonomii, în opinia mea premisele le-am şi creat”. Amintim autorului articolului, dar în nici un caz pentru al compătimii, foarte des uzitatul proverb românesc „dacă tăceai filosof rămâneai”, întrucât cele menţionate mai sus dovedesc exact contrariul celor susţinute de el. Mai mult, prin ceea ce a spus Marko Bella la congres nu numai că a recunoscut că s-a acţionat pentru obţinerea autonomiei teritoriale, din moment ce a declarat că au şi fost create premisele autonomiei dar, a şi transmis congresului UDMR că obţinerea autonomiei teritoriale poate fi marea prioritate în anii următori, deci că UDMR va continua şi în viitor acţiunile subordonate dezideratului autonomist-separatist teritorial! Luând în calcul cine a făcut afirmaţiile respective şi în ce context, domnule autor al articolului care susţineţi că UDMR nu are nici mesaje, nici referiri la separare teritorială, concluzia nu poate fi decât că Marko Bella, prin declaraţiile sale a implicat, în mod oficial,  UDMR-ul, congresul acestuia şi membrii săi în problema obţinerii autonomiei teritoriale pe criterii etnice a aşa zisului ţinut secuiesc, căci despre acesta este vorba!

În dorinţa de a fi cât mai convingător autorul aduce „motive” sau „dovezi”, ce aparţin mai degrabă genului satirico-umoristic, cum ar fi: „Nu se pot identifica în mesajele UDMR instigări la violenţă sau război…UDMR nu are aripă înarmată, nu are terorişti …”, de parcă cineva întreg la minte din această ţară ar fi adus asemenea acuzaţii UDMR-ului. Oare de ce se face apel la asemenea termeni – război, aripi înarmate, terorism – care nu au nimic în comun cu subiectul în discuţie, eventual emană penibilitate. Este necesar să precizăm că o organizaţie extremistă nu presupune neapărat să instige la război, să aibă vreo aripă înarmată, tabere de pregătire sau terorişti. Dacă o organizaţie ar avea aceste caracteristici ar fi şi s-ar numi „organizaţie teroristă” ceea ce înseamnă mult mai mult în comparaţie cu o „organizaţie extremistă”.

În privinţa obsesiei de a dovedi ca nerealistă „lozinca” aceasta ne-a mai atras atenţia încă un argument, anume că „ UDMR este o organizaţie politică care îşi desfăşoară toată activitatea respectând legile României”. Dacă este să luăm de bună afirmaţia autorului, atunci înseamnă că Legea 51\1991 privind Siguranţa naţională a României, Legea 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor şi chiar Constituţia, legea fundamentală a României, ori nu mai sunt legi în ţara asta, ori sunt legi dar autorul nu le consideră ca atare. Aşadar, dacă Legea nr.51/1991 privind Siguranţa naţională a României, prevede la Art.3, alin.a, că: „ planurile şi acţiunile care vizează suprimarea sau ştirbirea suveranităţii, unităţii…” iar la Art.3, alin. h,: „iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor…extremiste…sau de orice altă natură…revizioniste, separatiste care pot pune în pericol unitatea, integritatea teritorială a României…” constituie ameninţări la adresa siguranţei naţionale, dacă Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, prevede la Capitolul II, art.3 în „Jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor” următoarele: „ Jur credinţă patriei mele România, jur să respect Constituţia şi legile ţării, jur să apăr…suveranitatea, independenţa, unitatea, integritatea teritorială a României…” şi dacă Constituţia României, prevede la Art.8, alin.2, că „partidele politice…contribuie la definirea…respectând suveranitatea naţională, integritatea teritorială…”, cum trebuie judecată întrega activitate a UDMR pentru obţinerea autonomiei teritoriale pe criterii etnice, adică de separare, inclusiv ca teritoriu, de restul cetăţenilor acestei ţări ? Mai consemnăm doar că „separatismul teritorial” este definit ca o mişcare a unei minorităţi dintr-un stat pentru formarea unui stat independent sau a unei regiuni autonome teritorial. De asemenea, este ştiut faptul că „suveranitatea de stat” reprezintă, în terminologia juridică, supremaţia puterii de stat în interiorul ţării. Ori, este evident că prin înfăptuirea unei autonomii teritoriale, pe lângă atingerea integrităţii teritoriale, se aduce o atingere şi suveranităţii de stat prin reducerea puterii de stat în interiorul ţării, în atare situaţie aceasta pierzându-şi caracterul de supremaţie, ea fiind ştirbită şi limitată ! Lăsăm cititorii să judece şi să aprecieze.

material de Colonel (r) prof. Claudiu Aiudeanu

vezi şi Partea I: Prejudecăţi maghiarofobe în conştiinţa românească? 

(Visited 60 times, 1 visits today)

7 COMMENTS

  1. pictor sarion pai ,vorbind de incalcarea constitutiei, atunci ar fi trebuit ca politicienii sa intre singuri la puscarie, tu crezi ca se va intampla acest lucru?

  2. Radu De la Infumurati! Prin urmare guvernantii nu au luat nici o masura legala,impotriva celor care incalca Legea de Baza a Romaniei:Constitutia!

  3. Ei da. Asta este intrebarea.Corect.Ce fac autoritatile romane?
    Pai,autoritatile romane invartesc intr-o veselie ca la noi,hora imbogatirii,gen dansant aparut dupa botezul loviturii de stat din 89 cu numele de”rivulutia”,iar in mijlocul horei danseaza demoazela udemerista si toti ochii
    dansatorilor sunt pe nurii ei(a se citi voturile ei),pe care
    ii ofera partenerilor de dans,dar numai pe favoruri grele.
    Pentru ca plozii demoazelei sa nu planga,li se da voie sa se joace de-a garzile,de-a autonomia,de-a incolonarea cu uniforme si steaguri de-ale defunctului Imperiu Austro-Ungar si de-a scuipatul in cap a romanasilor asezati pe margini cu cate o paine si o bucata de salam in mana,primite gratis de la „domnii” din hora,odata cu urarea
    „sa traiti bine” si cate un tichet de concediu la statiuni renumite din Europa unde vor primi(evident,gratuit)tratamente fizioterapeutice precum ;
    culesul de capsune,adunatul gunoaielor,constructia de ziduri,cladiri,zugravit si slujirea persoanelor in varsta.
    Cand romanasii protesteaza ca sunt scuipati in cap,Coana Mare,Europa,care sta cu mainile incrucisate si priveste cu
    mandrie ce hora faina se joaca pe batatura ei,intervine
    impaciuitoare ;”lasati-i mai ca e si ei mici si prosti si nu stie ce face”.
    Romanasii care nu au chef sa se delecteze prin cel Occident
    cu tratamentele de care v-am zis si unde sunt primiti cu flori in gara,au in scumpa lor tara (scumpa la propriu, de o sa le ia si pielea de pe ei),o droaie de facultati,ale caror diplome le vor permite sa exercite meserii cat se poate de academice si banoase cum ar fi; paznici,gunoieri,
    menajere,zidari,zilieri in agricultura,sapatori de santuri,
    bodygarzi si altele.
    Intre timp,hora salta si mai tare si o sa mai salte,hat, mult timp de aici incolo,ca de,domnii abia s-au incins la joc. Iaca,onorate cetitoriule,ce fac autoritatile noastre.
    In rest,incalecai pe-o sea si va raspunsei la intrebare asa.
    Si,sa tot traiti bine.Daca nu belim ochii bine la ce votam
    si pe cine votam,o sa ne facem o urare trista;MAI TRAITI ?

  4. @ Gipsy @ Ion @ Forma Mentis!Subscriu in totalitate comentariile facute de voi,doar o singura intrebare: Ce fac autoritatile Romanesti ???!

  5. Personajul din fotografie e un membru al garzii maghiare! Daca aceasta garda maghiara a fost fotografiata in Romania este foarte grav! Nu prea imi suna a bine ca niste indivizi se joaca de-a armata la mine acasa fara sa ii intrebe nimeni de sanatate! Consider ca societatea romaneasca din zilele noastre are o singura problema majora, ea fiind PROSTITUTIA! Ma refer la faptul ca prea multa lume din diferite paturi sociale se prostitueaza spiritual, moral, intelectual pentru bunuri, faima sau putere! Cand Romania si romanii isi vor redobandi in masa demnitatea si respectul fata de sine, nimeni nu ne va putea bloca calea spre atingerea obiectivelor nationale!
    Nihil Sine Deo!

  6. Fotografia asta a fost facuta in Romania ,sau in uNGARIA? si de catre cine si cu ce scop?
    In orice caz,asta-i o privire tipica pt Romania chiar din Romania .
    E de-ajuns sa-i vezi privirea, ca sa-ti dai seama cum au intrat ei in Europa si mai ales cu ce scop.
    Cred eu ca se urmareste o decupare a Romaniei din vest cu ungurii si o alta din est ,din partea rusilor prin moldoveni.
    Din moment ce se intrezareste o diminuire a viitoarei populatii din Romania,ma duce cu gandul ca cineva pregateste o „refacere”a noii ordini..si geografice(vezi ex-Iugoslavia)
    Vad o dragoste cu nabadai ,catre rep.Moldova ,culmea fara acordul sovietelor si o „neputiinta” pt a lua masuri contra ungroizilor.
    Vad un ungurean de origine moldovan ,dar si un prefericit deloc necajit,
    Par a fi alesi ,dar deloc RAZESI.
    Migrarea „unora” nu mai este la moda catre „pamantul promis”de catre Dumnezeu Adevarat, ci migrarea lor in toata Europa de catre dumnezeul lumesc”estraterestru,trecand si ocupand plaiurile „Mioritei”,lasand in urma-i o „fratie” ,dar sigur una de vitregie.
    Apropos! ,ati vazut vreodata elefanti cu parul…rosu?
    Ati vazut ce bine s-au ascuns???
    Astia sunt „estraterestrii” de care papa ne tooot vorbeste,iar la o adica sa nu va surprinda ,pt ca si ei „este” oameni…
    Doamne Ajuta,mai romani!!!
    P.S,Cine i-a dat voie lu^ ala sa aibe fata aia?(din fotografie) ,nu stia ca la noi fauna trebuie sa se pastreze curata si frumoasa?

Leave a Reply

Cod de verificare * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.